Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А62-3383/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передачи дела по подсудности
город Смоленск
08.10.2014Дело № А62-3383/2014
Судья Арбитражного суда Смоленской области Иванов А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скосаревой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело № А62-3383/2014 по иску
ОАО "НК "Роснефть" - Смоленскнефтепродукт"
к Открытому акционерному обществу "Страховая группа "МСК"(ОГРН 1021602843470; ИНН 1655006421)
о взыскании 23 668 рублей,
при участии:
от истца: Гнездилова Р.Ю. – представителя по доверенности, паспорт;
от ответчика: не явился, извещен надлежаще;
У С Т А Н О В И Л:
ОАО "НК "Роснефть" - Смоленскнефтепродукт"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Открытому акционерному обществу "Страховая группа "МСК"(ОГРН 1021602843470; ИНН 1655006421)о взыскании 21 386,57 рублей.
В порядке статьи 49 АПК РФ истец заявленные требования в части взыскания неустойки уточнил с учетом увеличения периода просрочки. Уточненные требования приняты к рассмотрению.
Как установлено статьей 35Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
При этом место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, что предусмотрено частью 2 статьи 54Гражданского кодекса Российской Федерации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Открытому акционерному обществу "Страховая группа "МСК"(ОГРН 1021602843470; ИНН 1655006421), местом нахождения ответчика является г. Москва, ул. Долгоруковская, 40.
В соответствии с частью 5 статьи 36Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
Судом отклоняется довод истца на то обстоятельство, что в соответствии с п. 1 ст. 21Закона об ОСАГО страховщик должен иметь в каждом субъекте Российской Федерации своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат.
Под представителем страховщика в субъекте Российской Федерации понимается обособленное подразделение страховщика (филиал) в субъекте Российской Федерации, выполняющее в предусмотренных гражданским законодательством пределах полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению, или другой страховщик, выполняющий указанные полномочия за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика на основании договора со страховщиком (абз. 14 ст. 1Закона).
Настоящий иск предъявлен в Арбитражный суд Смоленской области. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ филиал или иное обособленное подразделение Открытого акционерного общества "Страховая группа "МСК"(ОГРН 1021602843470; ИНН 1655006421) на территории Смоленской области отсутствует.
Как следует из сведений, внесенных в ЕГРЮЛ протоколом № 9 Заседания Совета директоров ОАО «Страховая группа МСК» от 18 февраля 2014 года (л.д.64) ответчиком принято решение о ликвидации филиала в городе Смоленске с 01 марта 2014 года. Исковое заявление принято к рассмотрению определением от 27.05.2014 года, т.е. после заседаниясовета директоров ОАО «Страховая группа МСК», состоявшегося 18 февраля 2014 года и после ликвидации филиала.
Согласно абз. 2 ст. 13данного Закона место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. Полис истцом не представлен.
Довод представителя истца о том, что потерпевший с иском о взыскании страховой выплаты может обратиться в суд на территории любого субъекта Российской Федерации, независимо от наличия в нем филиала или иного обособленного подразделения, поскольку страховщик обязан иметь представителей во всех субъектах Российской Федерации, являются следствием неверного толкования законов.
В силу статьи 5Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.
Согласно пункту 1 статьи 13этого же Федерального закона заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Абзацем третьим пункта 43Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 предусмотрена возможность обращения потерпевшего с заявлением о страховой выплате не только к самому страховщику или его представителю в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие, но и к страховщику в суд субъекта, в котором представительство страховщика отсутствует.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств, послуживших основанием для обращения с иском в Арбитражный суд Смоленской области.
На основании изложенного, данное дело неподсудно Арбитражному суду Смоленской области.
Как указано выше в силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд Российской Федерации по месту нахождения ответчика.
В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, оно должно быть по подсудности рассмотрено другим судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 частью 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело № А62-3383/2014 на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья А.В.Иванов
