Решение от 02 сентября 2014 года №А62-3370/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    02.09.2014                                                                     Дело № А62-3370/2014
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 26.08.2014
 
Полный текст решения изготовлен 02.09.2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пехтеревой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107)
 
    к Открытому акционерному обществу "Айсберг"(ОГРН 1026701420888; ИНН 6730008003)
 
    о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за апрель 2014 года в размере 1011054,36 рубля, пени
 
    при участии:
 
    от истца: Быстров А.М. – представитель (доверенность от 30.05.2014);
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" – "Смоленскэнерго" (далее по тексту – истец, ОАО "МРСК Центра") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Айсберг"(далее по тексту – ответчик, ОАО "Айсберг") о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за апрель 2014 года в размере 1011054,36 рубля, неустойки в размере 27525,95 рубля (с учетом уточненного искового заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (протокол судебного заседания от 26.08.2014)). 
 
    Ответчиком к предварительному судебному заседанию представлен отзыв на исковое заявление, в котором предъявленные требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в апреле 2014 года в размере 1011054,36 рубля не оспариваются.  
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (в материалах дела имеется уведомление о вручении 31.07.2014 определения суда о назначении дела к судебному разбирательству).
 
    В связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, не явившегося в судебное заседание.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал предъявленные требования в полном объеме, с учетом уточненного искового заявления.
 
    Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, заслушав доводы истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 01.10.2013 между ОАО "МРСК Центра" (Гарантирующий поставщик) и ОАО "Айсберг" (Потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 128020 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).
 
    Согласно пункту 2.1.1 Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии и мощности Потребителю по точкам поставки, указанным в Приложении № 3 к настоящему договору.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.1 договора Потребитель обязан принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в порядке, сроки и размере, предусмотренные настоящим Договором.
 
    Разделом 6 стороны согласовали порядок расчетов, в соответствии с условиями которого, оплата по настоящему договору осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством, в следующие сроки оплаты:
 
    - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;
 
    - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;
 
    - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
 
    Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, определяемой в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.
 
    В соответствии с пунктом 6.4 договора выполнение расчетов по окончании расчетного периода, составление акта выполненных работ и счетов-фактур возложено на Смоленское городское отделение гарантирующего поставщика (214020, г. Смоленск, ул. Шевченко, д. 86).
 
    Потребитель в течение 5 дней с даты предъявления гарантирующим поставщиком акта выполненных работ и счета-фактуры обязан подписать, заверить печатью и вернуть гарантирующему поставщику акт выполненных работ. При наличии разногласий потребитель обязан подписать акт выполненных работ с приложением разногласий. При непредставлении потребителем надлежащим образом оформленного акта выполненных работ в сроки, установленные настоящим пунктом, поставка электрической энергии (мощности) считается исполненной гарантирующим поставщиком надлежащим образом, надлежащего качества и в срок.
 
    Согласно пункту 10.1 договор заключен по 31.12.2013. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не позднее, чем за тридцать дней до окончания срока действия Потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Доказательств отказа сторон от договора в суд не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что договор был пролонгирован и являлся действующим в спорный период.
 
    К отношениям по заключенному сторонами договору применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.
 
    На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 4.1 договора фактический объем электрической энергии (мощности), проданной (потребленной) потребителем по договору, определяется на основании данных расчетных приборов учета и АСКУЭ.
 
    Договором предусмотрена оплата поставленной электрической энергии исходя из фактически потребленной энергии, установленной на основании показаний приборов учета электрической энергии, установленных на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей истца и ответчика. Приборы учета, исходя из показаний которых рассчитано количество поставленной в апреле 2014 года электроэнергии, признаны сторонами в качестве расчетных, о чем свидетельствуют характеристики токоприемников и сведениях о приборах учета.
 
    В силу статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.
 
    Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.
 
    Оплата энергии согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Количество поставленной ответчику электроэнергии определено исходя из показаний приборов учета электроэнергии, являющихся расчетными, что подтверждается ведомостью показаний расчетных счетчиков по электроэнергии за апрель 2014 года (л.д. 28).
 
    На основании показаний расчетных приборов учета электроэнергии истцом выставлен счет на оплату поставленной электроэнергии № 128020        от 30.04.2014.
 
    Доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере                    1011054,36 рубля суду не представлено.
 
    Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности за поставленную по договору электроэнергию в размере 1011054,36 рубля является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
 
    Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.05.2014 по 26.08.2014 в размере 27525,95 рубля.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 6.8 договора предусмотрено, что в случае просрочки потребителем оплаты электрической энергии (мощности) в сроки, установленные настоящим договором, гарантирующий поставщик имеет право начислять потребителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты. Началом применения данной санкции считается следующий день после срока оплаты очередного платежа. Пеня подлежит оплате на основании счета гарантирующего поставщика не позднее 10 дней после его выставления.
 
    Материалами дела подтверждено, что истцом 30 апреля 2014 года выставлен ответчику счет № 128020 на оплату потребленной электроэнергии за апрель 2014 года в размере 1011054,36 рубля, последний день срока исполнения обязательства приходится на нерабочий день (17.05.2014 – суббота), в связи с чем в соответствии с положениями статьи 193 Гражданского кодекса РФ последний день оплаты электроэнергии за апрель 2014 года – 19.05.2014.
 
    Таким образом, пеня за просрочку оплаты электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями договора начисляется с 20.05.2014.
 
    Согласно представленному истцом расчету ответчику за период с 20.05.2014 по 26.08.2014 начислена неустойка в размере 27525,95 рубля, исходя из одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25% годовых).
 
    Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.
 
    Таким образом, с установленным нарушением срока оплаты потребленной электрической энергии за апрель 2014 года  в размере 1011054,36 рубля обоснованным является требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере  27525,95 рубля, начисленной за период с 20.05.2014 по 26.08.2014.  
 
    При разрешении вопроса о возможности рассмотрения заявленных требований в рамках искового производства суд исходит из следующего.
 
    Определением Арбитражного суда Смоленской области от 08.08.2014 по делу № А62-4186/2014 в отношении Открытого акционерного общества "Айсберг" введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    Абзацем 1 части 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В связи с тем, что предъявленная ко взысканию с ответчика задолженность образовалась в связи с невнесением платы за потребленную электрическую энергию за апрель 2014 года по договору № 128020 от 01.10.2013, срок исполнения условий которого наступил до принятия судом заявления о признании должника банкротом (до 02.07.2014), указанная задолженность не является текущим платежом.
 
    В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.
 
    Поскольку исковое заявление о взыскании с должника долга по денежному обязательству подано до даты введения наблюдения (22.05.2014), то право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании абзаца второго части 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения возможности обращения с соответствующим заявлением в рамках дела о банкротстве, либо в отсутствие такого ходатайства, суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке (пункт 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35) .
 
    В связи с тем, что истцом не заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, сведений об обращении с аналогичными требованиями в рамках дела о банкротстве у суда не имеется, настоящее дело подлежит рассмотрению в общем порядке вне рамок дела о банкротстве.
 
    Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела отсутствует решение о признании ответчика несостоятельным (банкротом), оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки не имеется.   
 
    Учитывая вышеизложенное, заявленные требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 
 
    Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 23300,57 рубля, что подтверждается платежным поручением № 9506 от 06.06.2014.
 
    Таким образом, уплаченная истцом при подаче  искового заявления государственная пошлина по результатам рассмотрения настоящего дела подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в оставшейся части (в связи с уточнением требований в части взыскания неустойки) – в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "Айсберг"(ОГРН 1026701420888; ИНН 6730008003) в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107) задолженность  за поставленную электроэнергию за апрель 2014 года в размере 1011054,36 рубля, неустойку за период с 20.05.2014 по 26.08.2014 в размере 27525,95 рубля, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 23300,57 рубля.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "Айсберг"(ОГРН 1026701420888; ИНН 6730008003) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 85,43 рубля.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
    Судья                                                                                           В.А. Печорина