Решение от 01 сентября 2014 года №А62-3328/2014

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А62-3328/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Смоленск                                                                    
 
    01.09.2014                                                                        Дело № А62-3328/2014
 
Резолютивная часть решения оглашена 01.09.2014
 
Полный текст решения изготовлен 01.09.2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ткаченко В. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107)
 
    к закрытому акционерному обществу «РосЭнергоСтрой»                            (ОГРН 1085018004345; ИНН 5018127198)
 
    о взыскании денежных средств,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия,
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежаще,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее по тексту -                ОАО «МРСК Центра», заказчик)  обратилось в суд с иском  к закрытому акционерному обществу «РосЭнергоСтрой» (далее по тексту -                    ЗАО   «РосЭнергоСтрой», подрядчик) о взыскании 2 047 292,18 руб. договорной неустойки за нарушения срока выполнения работ  по договорам подряда.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Как установлено при рассмотрении дела,  24.07.2013 стороны  заключили договор подряда № 6700/97482/13 на выполнение проектных и строительно-монтажных работ для технологического присоединения потребителей г. Смоленска и Смоленской области для нужд ОАО «МРСК Центра) (филиала «Смоленскэнерго»). 19.09.2013  - договор подряда              №6700/09603/13 для технологического присоединения потребителей северного участка Смоленской городской зоны (этап 4) для нужд               ОАО «МРСК Центра) (филиала «Смоленскэнерго»).
 
    На основании пунктов 2.5 договоров работы выполняются в полном соответствии с техническим заданием (приложение  №6 к договору).
 
    Конкретный перечень работ на объектах определен пунктом 2.1 договоров.
 
    Согласно пункту 5.1 срок выполнения работ по договору                       № 6700/97482/13 от 24.07.2013 г.  - пять месяцев с даты подписания договора согласно графику финансирования и календарному плату (приложение 2 и 3 к договору),  по договору № 6700/09603/13 от 19.09.2013 г. – 18 месяцев с даты подписания договора согласно графику финансирования и календарному плату (приложение 2 и 3 к договору).
 
    По заявлению истца, на день подачи  искового заявления ответчик предусмотренные договорами работы не выполнил.
 
    Доказательств исполнения условий договора в установленные сроки ответчиком не представлено.
 
    На основании статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерациив договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
 
    Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
 
    Согласно статьям 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,
 
    Пунктом 18.1 договоров стороны установили, что в случае  несоблюдения сроков окончания и сдачи работ,  подрядчик выплачивает пеню в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 20% цены договора.
 
    Цена  договора № 6700/97482/13 от 24.07.2013 г. 7 507 802,1 руб. Цена договора № 6700/09603/13 от 19.09.2013 г. – 11 152 907,19 руб. Учитывая, что ответчик работы  в установленные договорами сроки не исполнил, истец произвел начисления неустойки по договору № 6700/97482/13 от       24.07.2013 г. за период с 24.12.2013 г. по 28.04.2014 г. на сумму     1 394 113,40 руб., по договору № 6700/09603/13 от 19.09.2013 г. за период с 31.01.2013 г. по 28.04.2014 г. на сумму 653 178,78 руб., всего на сумму 2 047 292,18 руб.
 
    Заявленные требования ответчиком не оспариваются.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
 
    В соответствии со статьей 101,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с закрытого акционерного общества "РосЭнергоСтрой"(ОГРН 1085018004345; ИНН 5018127198)  в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания  Центра" (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107) 2 047 292,18 руб.  договорной неустойки за нарушение срока выполнения работ, а также  33 236,46 руб. в возмещение судебных расходов.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
    Судья                                                                                             В.А.Ткаченко
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать