Решение от 07 октября 2014 года №А62-3299/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Смоленск                                                                     
 
    07.10.2014                                                                           Дело № А62-3299/2014
 
Резолютивная часть решения оглашена 30.09.2014
 
Полный текст решения изготовлен 07.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ткаченко В. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи        Костиной Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Кабельщик»                     (ОГРН 1025001818160; ИНН 5017007596),
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Центроэнергострой»,
 
    о взыскании 1 603 281,91 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Крючковой Е.А., представителя, доверенность от 03.06.2013,
 
    от ответчика: Ермаковой Н.В., представителя, доверенность №35 от 10.01.2014,
 
    от третьего лица: Свиста С.Н., представителя, доверенность №077 от 01.09.2014,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее по тексту - ОАО «МРСК Центра», заказчик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  обществу «Кабельщик»   (далее по тексту –      ООО «Кабельщик, подрядчик) о взыскании 1 603 281,91 руб. договорной неустойки за нарушения сроков выполнения работ по договору подряда       № 6700/057826/13 от 11.06.2013 г.  на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по  технологическому присоединению  потребителей г. Смоленска и Смоленской области для нужд ОАО «МРСК Центра».
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено   ООО «Центроэнергострой», с которым ООО «Кабельщик»  заключило  договор субподряда № 53 от 25.06.2013 г.на выполнение этих работ.
 
    Ответчик, не признавая исковых требований, указывает, что работы  полностью не были выполнены в срок  в связи с тем, что истец не предоставил ему земельные участки для их производства, а владельцы земельных участков не разрешают производить работы.
 
    Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.
 
    Материалами дела установлено, что сторонами по результатам закупочной процедуры подписан договор № 6700/057826/13 от 11.06.2013 г., в соответствии с которым  ответчик обязался выполнить проектно-изыскательские и строительные работы   по  технологическому присоединению  потребителей г. Смоленска и Смоленской области для нужд ОАО «МРСК Центра».
 
    Цена договора  10 688 546,09 руб.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора срок выполнения работ определен в течение 20 недель с момента заключения договора в соответствии с графиком работ, являющимся приложением №3 к договору.
 
    В срок,  предусмотренный договором, работы  в полном объеме не выполнены. Не выполнены работы по  прокладке линий электропередач для технического присоединения дачных домов СТ «Железнодорожник», здания ТБО по ул. Попова  и автомойки  по ул. Дзержинского г. Смоленска. По пояснение  сторон, работы не выполнены в связи с  запретом на их проведения владельцев земельных участков, по которым должны прокладываться линии электропередач.
 
    Согласно пункту  18.1 договора, подрядчик при несоблюдении сроков окончания всех работ и сдачи их результата заказчику  уплачивает пеню в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.
 
    08.04.2014 истец направил ответчику претензию исх. МРСК-СМ/13/3148, в которой указал на нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных договором, и потребовал уплаты неустойки.
 
    Ссылаясь на то, что подрядчиком нарушены условия договора в части исполнения своих обязательств в установленный контрактом срок, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика неустойки.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 и частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.
 
    Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории договоров строительного подряда, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфу 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Применительно к договору подряда данного вида существенным в соответствии положениями вышеуказанных норм гражданского законодательства являются  условия о предмете договораначальный и конечный срок  выполнения работ.
 
    Предмет договора и срок выполнения работ определены условиями договора, в связи с чем, договор подряда  № 6700/057826/13 от 11.06.2013 г.  является заключенным.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В тоже время, на основании статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Ответчик, не признавая исковых требований, указывает, что работы  не выполнены в срок  в связи с тем, что истец не предоставил ему земельные участки  для их производства, а владельцы земельного участка не разрешают производить работы.
 
    Истец возражает и ссылается на пункт 7.1 договора подряда, который  обязывает подрядчика своими силами и средствами выполнить работы в соответствии с техническим заданием заказчика (приложение №8 к договору) (т.2 л.д.84-90). Однако , это техническое задание  на проектирование, выданное в соответствии с требованиями статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы.
 
    Кроме этого, в силу статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации, на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик помимо технического задания обязан передать подрядчику иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.
 
    В силу пункта 6.3 договора,  истец обязан был передать ответчику   строительную площадку на период выполнения работ.
 
    В разделе 1 договора стороны определили основные понятия и определения, указанные в договоре, согласно которому: «Строительная площадка» - это предоставляемый заказчиком подрядчику земельный участок.
 
    На основании статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок
 
    О том, что часть земельных участков  не были переданы ответчику, свидетельствуют письмо ЗАО «Ваш дом» от 17.04.2014 г. в адрес              ОАО «МРСК Центра»   с отказом согласования прохождения электрического кабеля по земельному участку;  письмо СНТ «Дружба» от 4.10.2013 г.  в адрес ОАО МРСК Центра» с отказом в предоставлении земельного участка для прокладки кабеля установки опор электропередач  (т.2 л.д. 105, 110).
 
    Письмами от 17.092013 г., от 11.03.2014 г. от 28.04.2014 г. от 27.05.2014г.  ООО «Центрэнергострой» уведомлял  ОАО «МРСК Центра» о невозможности выполнения работ и просило скорректировать техническое задание или выдать другую точку подключения линии электропередач к трансформаторной подстанции (т.2 л.д. 112-116).
 
    На момент рассмотрения дела доказательств передачи земельных участков ответчику для производства работ истцом не представлено.
 
    На основании статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерацииподрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.
 
    С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для взыскания договорной неустойки за нарушения сроков выполнения работ.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    в иске отказать
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
    Судья                                                                                            В.А. Ткаченко