Решение от 08 октября 2014 года №А62-3241/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    08.10.2014                                                                     Дело № А62-3241/2014
 
Резолютивная часть решения оглашена 01.10.2014
 
Полный текст решения изготовлен 08.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Селивончика А.Г.при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"(ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  "Вяземский льнокомбинат"(ОГРН 1036706004499; ИНН 6722016000)
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСЕТЬРЕМОНТ"(ОГРН 1096731005238; ИНН 6730081973)
 
    о взыскании 345 014 руб. 19 коп. и начислении процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии:
 
    от истца: Крючкова Е.А. – представитель, доверенность от 30.05.2014 №1д-497;
 
    от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от третьего лица: Соваренко А.А. – генеральный директор; Кавченко Е.В. – представитель, доверенность от 19.05.2014,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"  (далее по тексту - истец, гарантирующий поставщик, ОАО "МРСК Центра") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью  "Вяземский льнокомбинат" (далее по тексту – ответчик, потребитель, ООО "ВЛК") о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору купли-продажи электрической энергии №420947 от 01.10.2013 за март 2014 года в размере 345 014 руб. 19 коп., с начислением на данную задолженность процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых, начиная с 18.04.2014 по день исполнения денежного обязательства, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 523 руб. 56 коп.
 
    Определением суда от 14.08.2014 к участию в производстве по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Электросетьремонт"  (далее по тексту – третье лицо,               ООО "Электросетьремонт").
 
    Ответчик не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В материалах дела имеются доказательства о его надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей истца и третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению,  исходя из следующего.
 
    Материалами дела установлено, что сторонами подписан договор  купли-продажи электрической энергии№ 420947 от 01.10.2013 (далее по тексту – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).
 
    Согласно пункту 2.1.1 договора Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии и мощности Потребителю по точкам поставки, указанным в Приложении № 3 к договору.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.1 договора Потребитель обязан принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в порядке, сроки и размере, предусмотренным договором.
 
    Разделом 6 стороны согласовали порядок расчетов, в соответствии с пунктом 6.2 которого окончательный расчет производится путем оплаты потребителем принятой электрической энергии (мощности) до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    На основании пункта 10.1 договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.10.2013 по 31.12.2013.
 
    Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не позднее, чем за тридцать дней до окончания срока действия Потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Доказательств отказа сторон от договора в суд не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что договор был пролонгирован и являлся действующим в спорный период.
 
    За март 2014 года у ответчика, с учетом проведенной истцом корректировки, образовалась задолженность по оплате поставленной электроэнергии в размере 345 014  руб. 19 коп., которая ответчиком не оплачена.
 
    Правовая позиция истца, изложенная в исковом заявлении, основана на том, что представленными доказательствами, подтвержден факт поставки электрической энергии ответчику, стоимость которой последним своевременно не оплачена, а следовательно, указанная задолженность подлежит взысканию в принудительном порядке.
 
    Ответчик в представленном отзыве на иск и приложенных документах не оспаривает потребление электрической энергии по акту выполненных работ №420947 от 31.03.2014, подписанному с разногласием на сумму 345 014 руб. 19 коп.
 
    Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 345 014 руб. 19 коп. полагает обоснованными.
 
    Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 4.1 договора фактический объем электрической энергии (мощности), проданной (потребленной) потребителем по договору, определяется на основании данных расчетных приборов учета и АСКУЭ.
 
    Договором предусмотрена оплата поставленной тепловой энергии исходя из фактически потребленной энергии, установленной на основании показаний приборов учета электрической энергии, установленных на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей истца и ответчика. Приборы учета, исходя из показаний которых рассчитано количество поставленной в марте 2014 года электроэнергии, признаны сторонами в качестве расчетных, о чем свидетельствуют характеристики токоприемников и сведениях о приборах учета.
 
    В силу статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом. Доказательств поставки ответчику электроэнергии ненадлежащего качества суду не представлено.
 
    В марте  2014 года ответчик потреблял электрическую энергию, оплату которой не произвел. Количество поставленной ответчику электроэнергии определено исходя из показаний приборов учета электроэнергии, являющихся расчетными, что подтверждается ведомостью показаний расчетных счетчиков по электроэнергии за март 2014 года.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела справкой-расчетом (л.д.134) и счетом №420947 за март 2014. Ответчиком показания приборов учета не оспариваются, ведомость  показаний расчетных счетчиков подписана. Доказательств несоответствия приборов учета установленным требованиям суду не представлено.
 
    В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Представленный заявителем уточненный расчет задолженности, ответчиком по существу не оспорен и собственный контррасчет не представлен. Доказательств оплаты ответчиком заявленной к взысканию задолженности в размере 345 014 руб. 19 коп. в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Учитывая, что истец представил соответствующие доказательства продажи ответчику электрической энергии, а ответчик не оспаривает исковые требования о взыскании 345 014 руб. 19 коп. задолженности по договору, требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствам за каждый день просрочки, начиная с 18.04.2014 г. и по день фактической оплаты суммы задолженности,  рассчитанных с учетом ставки рефинансирования Банка России в 8,25% годовых, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины.
 
    В соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому, если на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    При расчете процентов за пользование денежными средствами истцом применена ставка рефинансирования Банка России 8,25% годовых, что является обоснованным.
 
    Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленной энергии, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    На основании изложенного, в связи с непогашением ответчиком задолженности на день принятия судом решения, на сумму задолженности в размере 345 014 руб. 19 коп., начиная с 18.04.2014, подлежат начислению проценты с применением учетной ставки 8,25 % годовых (действующей на день вынесения судом решения).
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    При обращении в арбитражный суд истец согласно платежному  поручению №9533 от 06.06.2014 уплатил государственную пошлину в размере 12 523 руб. 56 коп. Вместе с тем, согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из уточненной заявленной к рассмотрению цены иска, государственная пошлина подлежит уплате в сумме 9 900  руб. 
 
    Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 900 руб. взыскиваются судом с ответчика, а государственная пошлина в размере             2 623 руб. 56 коп. (12523,56-9900,00) на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Вяземский льнокомбинат"(ОГРН 1036706004499; ИНН 6722016000) в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"(ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107) долг в размере 345 014 руб. 19 коп., а также произвести начисление и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на долг в сумме 345 014 руб. 19 коп. из расчета ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых, начиная с 18.04.2014 по день исполнения денежного обязательства.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Вяземский льнокомбинат"(ОГРН 1036706004499; ИНН 6722016000) в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"(ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107) 9 900 руб. в возмещение судебных расходов.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"(ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 623 руб. 56 коп., уплаченную по платежному поручению №9533 от 06.06.2014.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
    Судья                                                                                  А.Г.Селивончик