Решение от 08 октября 2014 года №А62-3195/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Смоленск                                                                     
 
    08.10.2014                                                                     Дело № А62-3195/2014
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 02.10.2014
 
Полный текст решения изготовлен 08.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой Ю.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества "МРСК Центра" (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107) 
 
    к закрытому акционерному обществу "Угра" (ОГРН 1026700856973; ИНН 6717000693)
 
    о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
 
 
    при участии:
 
    от истца: Крючковой Е.А., представителя по доверенности от 30.05.2014;
 
    от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» (далее  – истец, ОАО «МРСК Центра») обратилось в арбитражный суд с иском к  закрытому акционерному обществу "Угра" (далее – ответчик, ЗАО «Угра») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.12.2006 № 424001 в размере                               43 741,69 руб.
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в рамках договора энергоснабжения от 01.12.2006 № 424001 в части оплаты поставленной в марте 2014 года электроэнергии.
 
    Истец в судебном заседании  поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    В представленном отзыве ответчик не признает исковые требования, ссылаясь на то,  что договор между ОАО «МРСК Центра» и ЗАО «Угра» не заключался, деятельность предприятия прекращена с 12 декабря 2012 года.
 
    Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что определением Арбитражного суда Смоленской области от 10.12.2009 по делу №А62-9390/2009 в отношении закрытого  акционерного общества  «Угра» возбуждено производство по делу  о несостоятельности (банкротстве).
 
    Решением Арбитражного суда Смоленской области от 12.12.2012 года закрытое  акционерное общество  «Угра» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим закрытого  акционерного общества  «Угра» назначен Овчинников В.А.
 
    В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" по смыслу нормы, указанной в абзаце 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В договорных обязательствах текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", если договор был заключен до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.
 
    Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", дату возбуждения производства по делу о банкротстве должника и срок возникновения обязанности по оплате задолженности, заявленные истцом по настоящему делу требования, являются текущими и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
 
    Из материалов дела следует, что между ОАО «Смоленскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор энергоснабжения от 01.12.2006 № 424001 (далее – договор), согласно условиям которого, гарантирующий  поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии и мощности и самостоятельно урегулировать с региональной сетевой компанией (РСК)-ОАО «Смоленскэнерго» взаимоотношения по передаче электрической энергии и мощности до энергопринимающих устройств покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплатить электрическую энергию и мощность на условиях, установленных договором.
 
    В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 25.09.2013 №646 ОАО «МРСК Центра» присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Смоленской области с зоной деятельности, идентичной зоне деятельности предыдущего гарантирующего поставщика – ОАО «Смоленскэнергосбыт».
 
    В связи с лишением ОАО «Смоленскэнергосбыт» статуса гарантирующего поставщика электрической энергии и присвоением указанного статуса с 01.10.2013 ОАО «МРСК Центра», последним в адрес ответчика была направлена оферта договора энергоснабжения, договор ответчиком не подписан и не возвращен в адрес истца.
 
    Гарантирующий поставщик продает покупателю электрическую энергию и мощность в объеме, предусмотренном договором (таблица №1) (пункт 2.1 договора).
 
    Согласно пункту 2.4 договора качество подаваемой электрической энергии через указанные в пункте 1.1 договора электрические сети должно соответствовать требованиям, установленным государственным стандартом ГОСТ 13109-97 (напряжение, частота), техническими регламентами и иными обязательными правилами.
 
    Согласно разделу 4 договора учет поставляемой электрической энергии и мощности покупателю осуществляется по приборам расчетного учета электрической энергии и мощности.
 
    В соответствии с разделом 5 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Величина поставленной электрической энергии и мощности покупателю определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии и мощности или АСКУЭ, установленных на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей РСК и покупателя. В случае установки расчетных приборов учета электрической энергии и мощности или АСКУЭ не на границе раздела балансовой принадлежности, количество учетной ими электрической энергии увеличивается (или уменьшается) на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки приборов учета электрической энергии, «Соглашением об информационном обмене на розничном рынке» могут оговариваться особенности приведения почасовых данных АСКУЭ к показаниям расчетных приборов учета.
 
    Оплата электрической энергии и мощности производится по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Смоленской области, на основании платежного требования гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством, в следующие сроки оплаты: с 20 до 25 числа текущего месяца 100% стоимости договорной величины электрической мощности и 50% стоимости договорной величины электрической энергии предстоящего расчетного периода, указанной в таблице №1 договора; до 15-го числа расчетного месяца 50% стоимости договорной величины электрической энергии соответствующего месяца, указанной в таблице №1 договора; окончательный расчет производится путем оплаты покупателем принятой электрической энергии и мощности до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом произведенных им платежей в течение расчетного периода.
 
    По окончании расчетного периода гарантирующий поставщик производит расчет суммы: за фактически принятую покупателем электрическую энергию на основании показаний расчетных приборов учета или АСКУЭ, за мощность на основании показаний расчетных приборов учета или АСКУЭ,  но не ниже договорной величины мощности, и выписывает покупателю счет и счет – фактуру с указанием в нем объема электрической энергии по регулируемым ценам (тарифам, утвержденным региональной энергетической комиссии Смоленской области) и нерегулируемым ценам (рассчитанным Администратором торговой системы оптового рынка). Выполнение расчетов и выписка счетов и счетов – фактур возложено на Угранский ПСУ Восточного отделения гарантирующего поставщика (пункт 5.4 договора).
 
    Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет банка гарантирующего поставщика (пункт 5.6 договора).
 
    Пунктом 9.1 договора установлено, что настоящий договор заключен с 01.01.2007 по 31.12.2007. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не позднее,  чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит об отказе от условий договора или об их пересмотре.
 
    Истцом  составлен акт снятия показаний приборов учета электрической энергии за март 2014 года и  предъявлен ответчику счет на оплату поданной электроэнергии за указанный период  на сумму 43741,69 руб.
 
    Оплата за поданную электроэнергию ответчиком не произведена, в связи с чем,  у ответчика образовалась задолженность в сумме 43 741,69 руб.
 
    Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате электрической энергии за март 2014 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации   (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных   правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение  его  условий,  согласно  статье  310 ГК РФ  не   допускаются,   за   исключением случаев,   предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. Доказательств поставки ответчику электроэнергии ненадлежащего качества суду не представлено.
 
    Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.
 
    На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истец свои обязательства по договору за март 2014 года выполнил в полном объеме, что подтверждается счетом на оплату поставленной электроэнергии.
 
    При этом доводы ответчика о прекращении деятельности предприятия и отсутствии обязательств по оплате полученной электроэнергии, не могут быть приняты судом во внимание.
 
    Как  усматривается из представленного истцом в судебное заседание акта  проверки работы приборов учета и состояния схемы изменений электрической энергии №011385 от 21 февраля 2014 года, комиссией с участием руководителя ЗАО «Угра» проведено обследование приборов учета электроэнергии на предприятии ответчика.
 
    Указанный акт подписан конкурсным управляющим  ответчика без разногласий.
 
    Таким образом,  в материалах дела имеются доказательства осуществления  деятельности предприятия и поставки электроэнергии.
 
    Доказательств оплаты поставленной электроэнергии суду не представлено.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность за поставленную электроэнергию в размере 43 741,69  рублей.
 
    Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с закрытого акционерного общества "Угра" (ОГРН 1026700856973; ИНН 6717000693) в пользу открытого акционерного общества "МРСК Центра" (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107) задолженность в размере  43 741, 69 рублей, а также  2000,00  рублей  в возмещение судебных расходов по оплате  госпошлины.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
    Судья                                                                                  Л.В.Либерова