Решение от 24 октября 2014 года №А62-3139/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А62-3139/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Смоленск                                                                     
 
    24.10.2014                                                                   Дело № А62- 3139/2014
 
Резолютивная часть решения оглашена  21.10.2014
 
Мотивированный текст решения изготовлен  24.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л. В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой Ю.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилстройсервис" (ОГРН 1136733018861; ИНН 6726019122)
 
    о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 1 201 258,37 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явились, извещены надлежащим образом;  
 
    от ответчика: Волченкова С.Е., представителя по доверенности № 2 от 01.12.2013г.;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее также – истец, гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу  с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилстройсервис" (ОГРН 1136733018861; ИНН 6726019122)  (далее также – администрация, абонент) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 1 201 258,37 руб.
 
    До принятии судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, сформулировав их в окончательном виде следующим образом: о взыскании 901 258,37 рублей  задолженности за поставленную электрическую энергию за период февраль-март 2014.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению по существу.
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в рамках договора энергоснабжения от 01.02.2014 № 208491 в части оплаты поставленной в феврале- марте  2014 года электроэнергии.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Исковые требования, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании пояснил, что наличие и сумму задолженности не оспаривает, не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что между  сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.02.2014 № 208491 (далее по тексту – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю  электрической энергии и услуги, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передачи электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель  обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с условиями договора.
 
    Разделом 6 договора предусмотрен порядок расчетов.
 
    На основании пункта 10.1 условия договора применяются к отношениям сторон с 31.12.2014  и если за 30 дней до предполагаемой даты, стороной договора внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения настоящего договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Сведений о расторжении договора в суд не представлено.
 
    К отношениям по заключенному сторонами договору применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.
 
    На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.
 
    Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.
 
    Оплата энергии согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Количество поставленной ответчику электроэнергии определено исходя из показаний приборов учета электроэнергии, являющихся расчетными, что подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии.
 
    На основании показаний расчетных приборов учета электроэнергии истцом выставлены счета на оплату поставленной электроэнергии.
 
    Доказательств оплаты ответчиком заявленной ко взысканию задолженности в размере 901 258,37  руб. суду не представлено.
 
    Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности за поставленную по договору электроэнергию в размере 901 258,37 руб. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилстройсервис" (ОГРН 1136733018861; ИНН 6726019122)  в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107)   задолженность       в    размере  901 258,37    рублей, а   также  23 012,58 руб. в возмещение судебных расходов.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить  открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107)   из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000,00  рублей, о чем выдать справку.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
    Судья                                                                                  Л.В.Либерова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать