Решение от 20 октября 2014 года №А62-3133/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    20.10.2014                                                                     Дело № А62-3133/2014
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 20.10.2014
 
Полный текст решения изготовлен 20.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скосаревой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Тихвинский уездъ"(ОГРН 1136733001360; ИНН 6732054260)
 
    к индивидуальному предпринимателю  Льянову Чермену Зелимхановичу (ОГРНИП 304471704800023; ИНН 471703595253)
 
    о взыскании 11528,54 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Сильченковой Т.Ю., представителя по доверенности, паспорт;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Тихвинский уездъ"(далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  Льянову Чермену Зелимхановичу  (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 11 528 руб. 54 коп.: 10 000 руб. – основного долга и 1 528 руб. 54 коп. - пени.
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств в рамках договора поставки товаров № 64 от 01.04.2009 г. (далее по тексту – договор), что явилось основание для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
 
    В ходе производства по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 11 530 руб. 83 коп.: 10 000 руб. – основного долга и 1 530 руб. 83 коп. - пени. Изменение исковых требований принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Тихвинский» и ответчиком подписан договор поставки от 01.04.2009 г, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, предусмотренных договором спецификацией. Наименование (ассортимент), количество, цена товара устанавливаются в спецификации (п.1.2 договора).
 
    Согласно представленной в материалы дела копии товарной накладной № 1269 от 06.03.2010 г., из которой сложилась сумма задолженности ответчика перед истцом, истец поставил ответчику аджику острую 0,25; аджику острую 0,45 твист; сок томатный 3,0; сок виноградный 3,0 (Э); сок вишневый 3,0 (Э); сок сливовый 3,0 (Э); сок яблочный 3,0 (Э); соус «Краснодарский» 0,5, а всего на сумму 143 590 руб.
 
    Однако, как следует из искового заявления, ответчик частично оплатил сумму задолженности, и общая задолженность по товарной накладной                 № 1269 от 06.03.2010 г. составляет 10 000 руб.
 
    В соответствии с п. 5 договора цена товара устанавливается в валюте РФ и указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Оплата по договору производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 банковских дней после принятия товара покупателем.
 
    Согласно ст. 506ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученной продукции регламентирован статьей 486 ГК РФ, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
 
    Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
 
    При установлении расхождения количества товара, фактически доставленного поставщиком, с данными, указанными в сопроводительных документах поставщика (накладной, счет - фактуре и т.д.), составляется акт с участием представителя поставщика.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, товар был получен представителем ответчика именно в количестве, указанном в представленной в материалы дела товарной накладной № 1269 от             06.03.2010 г., о чем свидетельствует подпись представителя ответчика, скрепленная его печатью.
 
    Доказательств получения товара в меньшем количестве, чем указано в товарных накладных, ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Заявлений о фальсификации доказательств по делу в суд не представлено.
 
    С учетом изложенного суд пришел к выводу о доказанности факта получения ответчиком товара по представленной в суд товарной накладной.
 
    В исковом заявлении истец указывает, что ответчик частично погасил сумму задолженности в связи с чем общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 10 000 руб. Также в обоснование размере задолженности в сумме 10 000 руб., истцом приложен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2012 г., подписанный и скрепленный печатями обеих сторон.
 
    Документов, подтверждающих оплату полученного ответчиком товара в размере 10 000 руб., в суд не представлено.
 
    12.05.2014 г. между ООО «Тихвинский» и ООО «Тихвинский уездъ» был заключен договор финансирования под уступку денежного требования № 12-05/14, в соответствии с которым ООО «Тихвинский уездъ» передает ООО «Тихвинский» денежные средства в сумме 10 000 руб. в счет переданных ООО «Тихвинский уездъ» ООО «Тихвинский» денежных требований ООО «Тихвинский» к ИП Льянову Ч.З. Копия договора и уведомление об уступке денежных требований были отправлены                    ИП Льянову Ч.З. 13.05.2014 г.
 
    Согласно п. 1 ст. 382ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
 
    Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений на иск не представил.
 
    На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности за поставленный и неоплаченный товар в сумме 10 000 руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 530 руб. 83 коп. за период с 06.07.2012 г. по 12.05.2014 г., рассчитанных с учетом ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых.
 
    В соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В силу п. 3 ст. 395ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    При расчете процентов за пользование денежными средствами истцом применена ставка рефинансирования Банка России 8,25% годовых, что является обоснованным.
 
    Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен.
 
    Указанный расчет судом проверен на сайте Двадцатого Арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/duty) и установлено следующее.
 
    При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом неправильно рассчитана сумма взыскиваемых процентов.
 
    Суд, произведя перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2012 г. по 12.05.2014 г., установил, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 528 руб. 54 коп.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере              1 528 руб. 54 коп. за период с 06.07.2012 г. по 12.05.2014 г.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя  Льянова Чермена Зелимхановича (ОГРНИП 304471704800023; ИНН 471703595253) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тихвинский уездъ"(ОГРН 1136733001360; ИНН 6732054260) 11 528 руб. 54 коп., в том числе 10 000 руб. основного долга, 1 528 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  1 999 руб. 60 коп. в возмещение судебных расходов.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
    Судья                                                                                             А.В.Иванов