Определение от 29 октября 2014 года №А62-3101/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    город Смоленск                                                                 
 
    29.10.2014                                                                     Дело № А62-3101/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Смоленской области Молокова Е.Г., ознакомившись с заявлением
 
    Жарких Алексея Васильевича, г. Смоленск
 
    к должнику обществу с ограниченной ответственностью «РемДорСтрой» г. Смоленск (ОГРН 1096731000013; ИНН 6730080514)
 
    об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника,        
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.10.2014 года по делу № А62-3101/2014 Общество с ограниченной ответственностью "РемДорСтрой"(ОГРН 1096731000013; ИНН 6730080514) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство,сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11 октября 2014 года.
 
    27 октября 2014 года  Жарких Алексей Васильевич, г. Смоленск, обратился с заявлением об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "РемДорСтрой" в сумме 372 482 руб. 83 коп.
 
    В силу статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве» в конкурсном производстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему
 
 
 
    арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.
 
    Кроме того, к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, так как согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. Также в таких случаях при наличии сомнений во времени изготовления документов суд может назначить соответствующую экспертизу, в том числе по своей инициативе (пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве).
 
    Руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должникаоставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить указанные в определении недостатки, послужившие основанием для оставления  заявления без движения в срок до 23 ноября 2014 года.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
    Судья                                                                                                  Е.Г. Молокова