Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А62-3012/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
09.10.2014Дело № А62-3012/2014
Резолютивная часть решения оглашена 03.10.2014
Полный текст решения изготовлен 09.10.2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Алмаева Р. Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поплышевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "СИПОМ" (ОГРН 1136733012415; ИНН 6732061281)
к Смоленскому районному потребительскому обществу
(ОГРН 1026700664990; ИНН 6714000790)
о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов,
при участии в судебном заседании:
от истца: Евдокимова Е.И. – представитель (доверенность, паспорт);
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью " СИПОМ " (далее по тексту – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Смоленскому районному потребительскому обществу (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 8 277 руб., неустойки в размере 686, 41 руб., а также судебных расходов в размере оплаты государственной пошлины и услуг представителя.
Впоследствии истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 02.02.2014 года по 05.05.2014 года в размере 686, 41 руб., а также судебных расходов в размере оплаты государственной пошлины и услуг представителя. Уточнение заявленных требований принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме.
Ответчик отзыв на иск не представил, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что Катынское сельское потребительское общество 07.04.2014 года прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения (выписка из ЕГРЮЛ № 16319В/2014 от 31.04.2014 года).
Определением суда от 28.08.2014 года произведена замена ответчика Катынского сельского потребительского общества на Смоленское районное потребительское общество.
Из уточненного заявления (л.д.127- 128) усматривается, что ответчиком 26.05.2014 года уплачена задолженность по договору поставки в размере 8 277 руб., что подтверждается платежным поручением №448 от 26.05.2014, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 02.02.2014 по 05.05.2014 в размере 686,41 руб., а так же судебные расходы.
Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и Катынским сельским потребительским обществом (Покупатель) заключен договор поставки № 34/13 от 04.09.2013 года (далее по тексту – договор).
Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и качестве, установленном договором.
Предметом поставки является: пиво, квас, безалкогольные напитки, орехи, семечки в ассортименте (пункт 1.2 договора).
Разделом 4 договора предусмотрено, что товар поставляется и оплачивается по договорным ценам в российских рублях. Расчет покупателя с поставщиком производится путем внесения денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо любым из способов, не противоречащим действующему законодательству. Денежные средства в оплату поставляемого товара должны поступить на расчетный счет поставщика или указанный им расчетный счет в срок не позднее, чем через 21 календарный день с даты, отгрузки по ТТН.
Согласно условиям договора истцом был поставлен ответчику товар, что подтверждается счетами – фактурами. Товар был принят ответчиком по товарным накладным №64 от 05.09.2013 года на сумму 18 975, 80 руб. и №65 от 05.09.2013 года на сумму 7 301, 20 руб.
В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 686, 41 руб. договорной неустойки, начисленной за период с 02.02.2014 года по 05.05.2014, из расчета 0,1% за каждый день просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что в случае нарушений условий договора, в части оплаты, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.
Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным; ответчиком не оспорен.
В связи с этим требования истца о взыскании пени в размере 686,41 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того истец заявил о взыскании с ответчика 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Согласно договору на оказание юридических услуг №128/04-14 от 03.04.2014 года (л.д.94-95), заключенному между истцом (клиент) и индивидуальным предпринимателем Травкиной Мариной Александровной (исполнитель), последний обязуется оказать юридическую помощь и представлять интересы клиента в суде по взысканию задолженности по договору поставки (изучение документов, относящихся к предмету спора, предварительная консультация, подготовка материалов и обращения в суд, представительство в суде первой инстанции, консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросами); стоимость услуг по договору определяется в сумме 5 000 руб.
Платежным поручением № 79 от 05.05.2014 года истец оплатил 5 000 руб. по договору на оказание юридических услуг № 128/04-14 от 03.04.2014 года.
Истцом 03.04.2014 выданы доверенности №5 Евдокимовой Е.И. и №4 Травкиной М.А., на представление интересов.
Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие размер и факт выплаты расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик возражения в отношении заявленных сумм судебных расходов не представил, об их чрезмерности не заявил.
С учетом изложенного, заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 5 000 руб. также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать со Смоленского районного потребительского общества (ОГРН 1026700664990; ИНН 6714000790) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СИПОМ" (ОГРН 1136733012415; ИНН 6732061281) 686,41 руб. неустойки, начисленной за период с 02.02.2014 по 05.05.2014, а также 7 000 руб. в возмещение судебных расходов.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Р.Н.Алмаев
