Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А62-2680/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
28.08.2014 Дело № А62-2680/2014
Резолютивная часть решения оглашена 27.08.2014
Полный текст решения изготовлен 28.08. 2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой Ю.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Вязьмахлебопродукт" (ОГРН 1076722001630; ИНН 6722021681)
к обществу с ограниченной ответственностью "Трейд Хаус" (ОГРН 5087746152522; ИНН 7715717409)
о взыскании 85 482,09 рублей,
при участии:
от истца: Сухара В.И., представителя по доверенности №8 от 17.03.2014;
от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Вязьмахлебопродукт» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Хаус» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 56 461,09 рублей, пени за просрочку платежа за период с 01.04.2013 по 28.04.2014 в сумме 29 021, 00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами 01.07.2011 заключен договор поставки продукции №1372/428, согласно которому поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя муку кукурузную (далее - товар), а покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора.
Обязательства по поставке товара истцом исполнены в полном объеме.
Поскольку ответчик обязательства по оплате за товар исполнил не в полном объеме, истец обратился в суд.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Из материалов дела следует, что 01.07.2011 года между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) был заключен договор поставки продукции №1372/428, согласно которому поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя муку кукурузную (далее - товар), а покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора.
Согласно пункту 2.1 договора поставка и изготовление товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с заявками покупателя. В заявке покупателем указываются наименование, ассортимент, количество товара, при необходимости, покупателем в заявках также указывается рецептура изготовления товара, сроки и место его поставки.
В соответствии с пунктом 2.4 договора наименование, ассортимент, количество и цена товара указывается в товарно-транспортных накладных (ТТН) и/или товарных накладных (ТН), которые являются неотъемлемой частью договора.
В силу пункта 4.2 договора оплата за товар производится путем наличного расчета или безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 5 (пяти) банковских дней со дня отгрузки товара покупателю. Датой оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет или кассу поставщика.
Во исполнение условий договора согласно представленным в материалы дела товарным накладным №2330 от 31.08.2011, №2566 от 21.09.2011, №3356 от 16.12.2011, №3408 от 22.12.2011, №354 от 28.02.2012, №2049 от 05.08.2011, №1979 от 26.07.2011, №1872 от 19.07.2011, №1831 от 12.07.2011 истец поставил ответчику товар на общую сумму 698 496,09 рублей.
Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе, подписаны уполномоченными лицами сторон и скреплены печатями организаций.
Таким образом, исполняя свои обязательства по заключенному договору, истец поставил ответчику товар общей стоимостью 698 496,00 рублей, ответчик, в свою очередь уплатил истцу 642 035 рублей , что привело к образованию задолженности в размере 56 461,09 рублей.
Частичная оплата задолженности ответчиком подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
Истцом в адрес ответчика в связи с неоплатой задолженности за поставленный товар направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность и неустойку, ответчик задолженность не погасил, ответа на претензию в адрес истца не представил.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В связи с регулированием правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия об ассортименте товара, его количестве и сроках поставки.
Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор поставки считается заключенным.
Доказательств отказа от исполнения договора или пересмотре его условий в материалы дела не представлено, соответственно, стороны состоят в договорных отношениях.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными со стороны покупателя.
Поставка товара осуществлялась в рамках договора №1372/428 от 01.07.2011 года в количестве и по ценам согласованными сторонами.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В договоре стороны согласовали, что оплата товара производится путем наличного расчета или безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 5 (пяти) банковских дней со дня отгрузки товара покупателю. Датой оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет или кассу поставщика (пункт 4.2 договора).
В нарушение условий договора ответчиком оплата за поставленный товар произведена не в полном объеме, имеется задолженность в сумме 56 461,09 рублей.
Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено, мотивированных возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от их исполнения недопустим, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 56 461,09 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа с 01.04.2013 по 28.04.2014 в сумме 29 021, 00 рублей.
В соответствии с пунктом 7.2 договора за нарушение сроков перечисления денежных средств в оплату поставляемого товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пени начисляются начиная со дня, следующего за днем оплаты, предусмотренным в пункте 4.2 договора.
Основанием для начисления пени является несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате.
Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.
Методика и размер начислений проверены судом, ответчиком не оспорены.
Данные о несоразмерности суммы начисленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, возражений со стороны ответчика по поводу размера предъявленных к взысканию пени (ходатайства об уменьшении размера неустойки) не поступило, поэтому оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании пени.
В соответствии с положением части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в полном объеме относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с обществас ограниченной ответственностью "Трейд Хаус"(ОГРН 5087746152522; ИНН 7715717409) в пользу обществас ограниченной ответственностью "Вязьмахлебопродукт"(ОГРН 1076722001630; ИНН 6722021681) 85 482,09 рублей, в том числе: долг в размере 56 461, 09 рублей и пени за просрочку платежа в размере 29021 рублей, а также 3 420руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Л.В.Либерова
