Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А62-2616/2014
Арбитражный суд Смоленской области
проспект Гагарина д. 46 г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
02.09.2014 Дело № А62-2616/2014
Резолютивная часть решения оглашена 26.08.2014
Полный текст решения изготовлен 02.09.2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ткаченко В. А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гончаровой А.В., рассмотрев дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Смоленская теплосетевая компания"(ОГРН 1116732012100; ИНН 6732025501)
к открытому акционерному обществу "Смоленский промстройпроект"(ОГРН 1046758314151; ИНН 6731046330),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (ОГРН 1026701448850; ИНН 6730020716),
о взыскании 260 427,52 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Бурыкина Э.Н., представителя, доверенность №128 от 19.06.2014,
от ответчика: Семеновой С.А., представителя, доверенность от 27.06.2014,
от третьего лица: Стафурловой Н. А., представителя, доверенность №20 от 10.04.2014 г.,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Смоленская теплосетевая компания» (далее по тексту - ООО «СТСК») обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Смоленский промстройпроект"(далее по тексту - ОАО «Смоленский промстройпроект») о взыскании 260 427,52 руб., в том числе: 240 273,15 руб. долга по оплате поставленной теплоэнергии в период с января по апрель 2013 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2013 г. по 28.03.2014 г. в сумме 20 154,37 руб., с последующим начислением процентовв размере 8,25% годовых, установленной центральным банком России на день вынесения решения от суммы задолженности с 29.03.2014г.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «Смоленсктеплосеть».
ОАО «Смоленский промстройпроект» исковые требования не признает, заявляя, что договор с истцом не заключался. По мнению ответчика, в спорный период действовал договор теплоснабжения от 01.07.2010 № 112, заключенный с МУП «Смоленсктеплосеть». Ответчик согласен оплатить стоимость тепловой энергии МУП «Смоленсктеплосеть», если муниципальное предприятие выставит счет.
МУП «Смоленсктеплосеть» считает исковые требования ООО «СТСК» правомерными, так как в указанный период времени тепловую энергию ответчику поставлял истец.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав мнение сторон, суд полагает, что исковые требования сторон подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как установлено материалами дела, на основании договора от 01.07.2010 года № 112, тепловую энергию ОАО «Смоленский промстройпроект» поставляло МУП «Смоленсктеплосеть».
Письмом от 11.12.2012 г. МУП «Смоленсктеплосеть» уведомило ответчика о расторжении договора в связи с получением статуса энергоснабжающей организации ООО «СТСК» и необходимости заключения договора энергоснабжения с ООО «СТСК» (т.1. л.д.46).
12.12.2012 г. ООО «СТСК» направило ответчику для подписания договор теплоснабжения №520112 от 03.12.2012 г., который ответчиком подписан не был, однако тепловую энергию ответчик принимал, но оплату не производил.
За период с января по апрель 2013 г. ответчику была поставлена теплоэнергия на сумму 240 273,15 руб.
Объем и стоимость поставленной теплоэнергии ответчик не оспаривает.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Информационном письмеВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 05.05.1997 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 548Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539- 547настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 541Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу пункта 1 статьи 544Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,
Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспаривается, подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе справками о потреблении тепловой энергии.
Доводы ответчика о том, что истцу неправомерно был присвоен статус энергоснабжающей организации, судом не принимается. В данном случае это обстоятельство не влияет на результат рассмотрения иска. В спорный период времени истец закупал тепловую энергию у организации, вырабатывающей теплоэнергию и, являясь ее собственником, поставлял ответчику.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 240 273,15 руб. подлежат удовлетворению на основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правомерны требования истца о взыскании процентов в сумме 20 154,37 руб. с последующим начислением по день уплаты сумму долга.
Согласно пункту 5 статьи 454Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения применяются общие положения о купле-продаже.
Пунктом 3 статьи 486Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать его оплаты и уплаты процентов в соответствии со статьей 395Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно пункта 3 статьи 395 проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с открытого акционерного общества "Смоленский промстройпроект"(ОГРН 1046758314151; ИНН 6731046330) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская теплосетевая компания"(ОГРН 1116732012100; ИНН 6732025501) 260 427,52 руб., в том числе: долг в размере 240 273,15 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.02.2013 г. по 28.03.2014 г., в сумме 20 154,37 руб., с последующим начислением процентов в размере 8,25% годовых, установленной центральным банком России на день вынесения решения, от суммы задолженности с 29.03.2014г. по день уплаты ответчиком взысканной судом суммы долга, а также 8 208,55 руб. в возмещение судебных расходов.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья В.А. Ткаченко
