Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А62-2575/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
28.08.2014Дело № А62-2575/2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скосаревой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго»(ОГРН 1036758309719; ИНН 6730048214)
к Муниципальному унитарному предприятию Автоколонна 1459(ОГРН 1026700856050; ИНН 6722001300)
о взыскании 409 000 рублей
при участии:
от истца: не явился, извещен надлежаще;
от ответчика: не явился, извещен надлежаще;
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее – ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Автоколонна 1459» (далее – МУП «Автоколонна 1459») о взыскании 409 000 руб., в том числе долг в размере 405 600,97 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 11.02.2014г. по 31.03.2014 г. в сумме 3 399,03 рублей, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик, получая тепловую энергию, оплату производил не полностью.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и МУП «Автоколонна 1459» (абонент) заключили договор № 400122 от 01.12.2009 г. на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями, согласно которому истец осуществляет подачу тепловой энергии через присоединенные сети в количестве, подаваемом для отопления и горячего водоснабжения, а абонент обязался принимать и оплачивать данные объемы тепловой энергии в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
На основании пункта 8.1 договор заключен на срок с 01.01.2010 по 31.12.2010 и считается продленным на следующий год, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий настоящего договора или об их пересмотре. На основании подписанного сторонами дополнительного соглашения договор был пролонгирован на 2014 год.
Таким образом, правовое регулирование указанного договора определено статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата за отпущенную теплоэнергию производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 18 числа этого месяца; 50% от стоимости планируемой месячной поставки тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца. Окончательные расчеты за поставленную тепловую энергию производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Ответчиком оплата за поданную тепловую энергию за период с января 2014 по февраль 2014 года производилась не полностью. Сумма задолженности по оплате за поданную тепловую энергию составила 405 600,97 руб., что подтверждается актами о количестве отпущенной тепловой энергии и отзывом ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договорам должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что ответчиком сумма иска не оспаривается, доказательств оплаты полученной тепловой энергии не представлено, требования истца о взыскании 405 600,97 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность лица уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, либо в просрочке их уплате.
Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день оплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При этом в силу положений части 1 указанной статьи размер взыскиваемых процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Пунктом 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 "О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" также разъяснено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
В рассматриваемом случае более короткий срок начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации законом не установлен и договором не определен.
Учитывая, что ответчик оплату за отпущенную теплоэнергию своевременно не произвел, требования истца о взыскании 3 399,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 31.03.2014 в следствие нарушения сроков исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, а также процентов за период с 01.04.2014 по день фактической оплаты задолженности по договору с применением учетной ставки банковского процента – 8,25% годовых правомерны и подлежат удовлетворению.
Ответчиком в отзыве на иск заявлено о предоставлении отсрочки исполнения решения до 28.11.2014.
В соответствии с пунктом 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Из указанной правовой нормы следует, что рассмотрение вопроса об отсрочке исполнения судебного акта возможно лишь после выдачи исполнительного лиса, который по данной категории тел выдается после вступления решения в законную силу (п.3. ст.319 АПК РФ)
Решение в законную силу не вступило, следовательно, основания для рассмотрения вопроса об отсрочке исполнения настоящего решения при его вынесении отсутствуют, что, тем не менее, не препятствует ответчику обратиться в суд с соответствующим заявлением после вступления решения в законную силу.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины отнесены на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Автоколонна 1459" (ОГРН 1026700856050; ИНН 6722001300) в пользу общества с ограниченной ответственностью Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН 1036758309719; ИНН 6730048214) 409 000 рублей, в том числе: долг в размере 405 600,97 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.02.2014 по 31.03.2014 г., в сумме 3 399,03 руб., а также 11 180,99 руб. в возмещение судебных расходов.
Произвести начисления и взыскать проценты с применением учетной банковской ставки в размере 8,25 % годовых, установленной центральным Банком России на день вынесения решения, от суммы задолженности с 01.04.2014г по день уплаты ответчиком взысканной судом суммы долга.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья А.В.Иванов
