Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А62-2476/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
04.09.2014Дело № А62-2476/2014
Резолютивная часть решения оглашена 04.09.2014
Полный текст решения изготовлен 04.09.2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скосаревой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"(ОГРН 1027739362474; ИНН 7705042179)
к Обществу с ограниченной ответственностью "КАРГО ЛАЙН СМОЛЕНСК"(ОГРН 1026700644684; ИНН 6713005059)
третье лицо: Открытое акционерное общество Страховая компания "Альянс"
о взыскании 63 678,4 рублей,
при участии:
от истца: не явился, извещен надлежаще;
от ответчика: Кречко В.И. – представитель по доверенности, паспорт;
от третьего лица: не явился, извещен надлежаще;
У С Т А Н О В И Л:
Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474; ИНН 7705042179) (далее – истец, ОСАО «Ингосстрах») обратилось с иском в порядке суброгации к Обществу с ограниченной ответственностью "КАРГО ЛАЙН СМОЛЕНСК"(ОГРН 1026700644684; ИНН 6713005059) (далее – ООО «Карголайн Смоленск», ответчик) о взыскании 63 678,4 рублей ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, привлечено ОАО «СК «Альянс».
В обоснование своих доводов истец указал, на то, что 08.03.2012 на Шоссе Энтузиастов в районе д.63 г.Москвы произошло ДТП с участием транспортного средства Вольво гос. номер В 813НА67 (владелец –ООО «Карголайн Смоленск») под управлением Новикова М.А. и автомобиля Шевроле Лачетти гос. номер Р 149 РА 190 (владелец – Салтыкова Н.И.) под управлением Салтыкова А.И.
В результате ДТП транспортному средству марки Шевроле Лачетти гос. номер Р 149 РА 190 причинены механические повреждения, а его владельцу ущерб.
Автомобиль Шевроле Лачетти гос. номер Р 149 РА 190 был застрахован истцом по договору добровольного страхования в ОСАО «Ингосстрах».
На основании договора добровольного страхования истец выплатил ООО «Авторусь Сервис» за восстановление Шевроле Лачетти гос. номер Р 149 РА 190 183 678,4 рублей.
Гражданская ответственность ООО «Карго лайн Смоленск» как владельца а/м Вольво гос. номер В 813НА67 была застрахована ОАО «Росно» по полису обязательного страхования и по полису добровольного страхования.
В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности ОАО «Росно» возместило истцу 120 000 рублей.
Не возмещенной осталась сумма в размере 63 678,4 рублей.
Истец обратился к ответчику с требованием о возмещении убытков в размере 63 678,4 рублей.
Отсутствие возмещения убытков истца со стороны ответчика послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие препятствий для рассмотрения спора по существу, суд в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело без участия представителей третьего лица.
Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела 08.03.2012 на Шоссе Энтузиастов в районе д.63 г.Москвы произошло ДТП с участием транспортного средства Вольво гос. номер В 813НА67 (владелец –ООО «Карголайн Смоленск») под управлением Новикова М.А. и автомобиля Шевроле Лачетти гос. номер Р 149 РА 190 (владелец – Салтыкова Н.И.) под управлением Салтыкова А.И.
В результате ДТП транспортному средству марки Шевроле Лачетти гос. номер Р 149 РА 190 причинены механические повреждения, а его владельцу ущерб.
Автомобиль Шевроле Лачетти гос. номер Р 149 РА 190 был застрахован истцом по договору добровольного страхования в ОСАО «Ингосстрах».
На основании договора добровольного страхования истец выплатил ООО «Авторусь Сервис» за восстановление Шевроле Лачетти гос. номер Р 149 РА 190 183 678,4 рублей.
Гражданская ответственность ООО «Карго лайн Смоленск» как владельца а/м Вольво гос. номер В 813НА67 была застрахована ОАО «Росно» по полису обязательного страхования и по полису добровольного страхования.
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Объем подлежащего возмещению вреда (его размер в денежном выражении) устанавливается судом на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств.
В качестве доказательства величины ущерба от ДТП истцом представлены: Акт осмотра транспортного средства (л.д.44-45), Акт согласования скрытых повреждений (л.д.4649),Заказ-наряд № АС 12000522 от 10.05.2012 (л.д.56-57), счет от 12 мая 2012 года № АС 12000522 (л.д.58).
На основании договора добровольного страхования истец выплатил ООО «Авторусь Сервис» за восстановление Шевроле Лачетти гос. номер Р 149 РА 190 183 678,4 рублей, что подтверждается платежным поручением № 614321 от 05.07.2012 (л.д.62).
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Оценив представленные истцом Акт осмотра транспортного средства (л.д.44-45), Акт согласования скрытых повреждений (л.д.4649),Заказ-наряд № АС 12000522 от 10.05.2012 (л.д.56-57), счет от 12 мая 2012 года № АС 12000522 (л.д.58), суд пришел к выводу о доказанности убытков, причиненных истцу в результате ДТП в размере 183 678,4 рублей.
Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик и третье лицо возражений на иск не представили.
Как следует из текста искового заявления и не оспаривается сторонами на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности ОСАГО ОАО «Росно» возместило истцу 120 000 рублей.
В силу пункта 1 статьи 1079Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
Ответчик не представил в суд доказательств того, что а/м Вольво гос. номер В 813НА67 выбыл из его обладания в результате противоправных действий Новикова М.А.
В соответствии с частью 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Ответственность за охрану источника повышенной опасности и соблюдение работниками трудовой дисциплины должны обеспечиваться самим ответчиком.
При таких обстоятельствах ответчик, как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за причинение вреда, причиненный вследствие ДТП, поскольку, вред был причинен водителем Новиковым М.А. при совершении ДТП виновным в котором признан водитель Ответчика, что подтверждается материалами дела.
В то же время, в силу статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), возмещают причиненный вред, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред. При этом размер вреда, подлежащего возмещению лицом, застраховавшем свою ответственность, определяется в виде (в размере) разницы между страховым возмещением по договору страхования ответственности и фактическим размером ущерба.
Истцом заявлено требование о возмещении 63 678,4 рублей. Согласно материалам дела требования состоят из разницы между стоимость ущерба от ДТП (восстановительного ремонта), определенного на основании документов, отражающих фактические затраты на восстановление транспортного средства и возмещением в размере 120 000 рублей, произведенным ОАО «СК «Росно» как страховщиком гражданской ответственности ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
При этом, как следует из материалов дела между ответчиком и ОАО СК «Росно», правопреемником которого является ОАО СК «Альянс», был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии Г72 № 0576985629) (л.д.Д.86). Полис действовал в момент спорного ДТП. Размер страхового возмещения (лимит ответственности), согласованный ОАО СК «Росно» и ответчиком составлял 1 000 000 рублей.
Доказательств того, что ущерб от ДТП превысил лимит ответственности, установленный по договорам добровольного и обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенным ответчиком с ОАО СК «РОСНО» (ОАО СК «Альянс»), истец не представил.
Поскольку размер ущерба, причиненного автомобилю Шевроле Лачетти гос. номер Р 149 РА 190, не превысил предельный размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховой компанией причинителя вреда, суд на основании изложенного не усматривает оснований для удовлетворения искового заявления.
В то же время, настоящий отказ не препятствует истцу обратиться с самостоятельными требованиями к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность ООО «Транс Лайн Смоленск» как владельца а/м Вольво гос. номер В 813НА67.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья А.В.Иванов
