Определение от 23 октября 2014 года №А62-2380/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об  установлении размера  требований кредитора
 
и включении их в реестр требований кредиторов должника
 
 
    город Смоленск                                                     Дело № А62-2380/2013
 
    23.10.2014
 
 
Резолютивная часть определения объявлена 16.10.2014
 
Полный текст определения изготовлен 23.10. 2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области
 
    в составе: судьи Буринской Л.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иволгиной Ю.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственности «БАН’К ПРАВА и НЕДВИЖИМОСТИ» (ОГРН 1043244052224; ИНН 3250057372)  об установлении и включении  в реестр требований кредиторов должника требований в размере 16 735 610 руб. 28 коп., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:  открытое акционерное общество «Смоленский Банк»,  Некоммерческая организация «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства»
 
    по делу № А62-2380/2013 по заявлению 
 
    руководителя должника общества с ограниченной ответственностью «Магистраль», Смоленская область, г. Ярцево (ОГРН 1026700975773;                 ИНН 6727009913)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль», Смоленская область, г. Ярцево (ОГРН 1026700975773; ИНН 6727009913)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Мнацаканяна А.Г., представителя (доверенность № 99/1081213 от 08.12.2013);
 
    от должника:  не явился; извещен надлежащим образом;
 
    от конкурсного кредитора Сорокина С.Н.: Фомина В.В., представителя (доверенность);
 
    от конкурсного кредитора Ильющенкова А.И.: Воробьевой Н.Н., представителя (доверенность 67АА0537918 от 27.08.2013);
 
    от временного управляющего: Зуева В.Д., временного управляющего (определение арбитражного суда от 13.06.2013);
 
    от 3-их лиц: от НО СОФПП: Носовой А.А., представителя (доверенность № 12-Д от 19.03.2014);
 
    от ОАО «Смоленский Банк»: Лободенко О.В., представителя (доверенность от 28.02.2014 № 2д-3696);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    определением Арбитражного суда Смоленской области от 13.06.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее - ООО «Магистраль», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение.
 
    Временным управляющим утвержден Зуев Валентин Дмитриевич - членНекоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (далее – НП  «МСРО «Содействие»).
 
    Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в средствах массовой информации 20.07.2013.
 
    Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «БАН’К ПРАВА и НЕДВИЖИМОСТИ» (далее –  ООО ««БАН’К ПРАВА и НЕДВИЖИМОСТИ», конкурсный кредитор, заявитель)  19.08.2013 направило в Арбитражный суд Смоленской области заявление об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ООО «Магистраль», должник) требований в размере 16 735 610 руб. 28 коп. (16 025 798 руб. 28 коп. основной долг и 709 812 руб. проценты по кредиту), которое поступило в суд 26.08.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Смоленской области от 15.10.2013 требования ООО «БАН’К ПРАВА и НЕДВИЖИМОСТИ» в размере в размере  16 735 610 руб. 28 коп. задолженности (16 025 798 руб. 28 коп. основной долг и 709 812 руб. проценты по кредиту) включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО  «Магистраль», как подтвержденные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 08.04.2013, оставленным в силе постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 по делу № А09-11700/2012
 
    Определением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 по делу № А62-2380/2013 определение Арбитражного суда Смоленской области от 15.10.2013 по данному делу о включении в реестр требований ООО «Магистраль» требований ООО «БАН’К ПРАВА и НЕДВИЖИМОСТИ»  отменено, в связи с удовлетворением заявления ООО «Магистраль» о пересмотре данного определения по новым обстоятельствам.
 
    Новым обстоятельством явилась отмена постановлениемФедерального арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2013 судебных актов по делу № А09-11700/2012, подтверждающих требования кредитора
 
    При повторном рассмотрении требований ООО «БАН’К ПРАВА и НЕДВИЖИМОСТИ» последним было представлено уточненное заявление о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 16 735 610 руб. 28 коп. задолженности на основании договора № 42-КЛ/1-Ц уступки прав требования по кредитному договору от 12.10.2012, договора  кредитной линии № 42 КЛ от 20.10.2010 и договора залога (ипотеки) недвижимого имущества № 42-И от 20.10.2010.
 
    Переданный по договору уступки прав требования договор залога (ипотеки) недвижимого имущества № 42-И от 20.10.2010,  был оспорен участником ООО «Магистраль» Сорокиным С.Н. в рамках дела № А62-7487/2012.
 
    Решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.10.2013 по делу № А62-7487/2012 в удовлетворении исковых требований Сорокина С.Н. к  ООО «Магистраль», ООО «Евротекс»,  ООО «БАН’К ПРАВА и НЕДВИЖИМОСТИ»,  ОАО «Смоленский Банк», третьи лица:  Ковалев В.В., Ильющенков А.И., Ильющенкова С.И., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, временный управляющий ООО «Магистраль» о признании недействительным договора залога (ипотеки) от 20.10.2010 № 42-И и об освобождении заложенного имущества от обременения отказано.
 
    Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014  по делу № А62-7487/2012 (с учетом определений от 05.02.2010 и от 07.02.2014 об исправлении опечатки)) решение Арбитражного суда Смоленской области от 23.10.2013 по делу № А62-7487/2012 отменено. Исковые требования Сорокина С.Н. удовлетворены. Договор залога (ипотеки) недвижимого имущества от 20.10.2010 № 42-И, заключенный между ООО «Магистраль»  и ОАО «Смоленский Банк» признан недействительным.
 
    Поскольку ООО «БАН’К ПРАВА и НЕДВИЖИМОСТИ» с признанием договора залога (ипотеки) от 20.10.2010 № 42-И недействительным утратил права залогодержателя, определением Арбитражного суда Смоленской области от  20.03.2014 в удовлетворении заявления ООО «БАН’К ПРАВА и НЕДВИЖИМОСТИ» об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Магистраль» требований в размере 16 735 610 руб. 28 коп.   отказано.
 
    16.05.2014ООО «БАН’К ПРАВА и НЕДВИЖИМОСТИ» обратилось в арбитражный суд Смоленской области с заявлением об отмене по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Смоленской области от 20.03.2014, которым  заявителю отказано об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ООО «Магистраль», должник)  требований в размере 16 735 610 руб. 28 коп.
 
    В качестве нового обстоятельства отмены указанного определения ООО «БАН’К ПРАВА и НЕДВИЖИМОСТИ» сослался на постановление ФАСЦО от 23.04.2014 по делу № А62-7487/2012, которым отменено постановление апелляционной инстанции по данному делу и оставлено в силе решение суда первой инстанции, соответственно договор залога (ипотеки) от 20.10.2010 № 42-И считается действующим.
 
    Определением Арбитражного суда Смоленской области от 21.07.2014 суд удовлетворил заявление ООО «БАН’К ПРАВА и НЕДВИЖИМОСТИ»   о пересмотре определения Арбитражного суда Смоленской области от 20.03.2014 по новым обстоятельствам и отменил указанное определение.
 
    Судебное разбирательство по рассмотрению требований заявителя назначено в отдельном судебном заседании.
 
    Определением Арбитражного суда Смоленской области  от 29.08.2014 в рамках рассматриваемого спора привлечены  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора: открытое акционерное общество «Смоленский Банк» (далее – ОАО «Смоленский Банк», третье лицо) и Некоммерческая организация «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (далее – НО «СОФПП», Фонд, третье лицо).
 
    Должник и конкурсный кредитор Сорокин  С.Н. возражают относительно включения требований ООО «БАН’К ПРАВА и НЕДВИЖИМОСТИ»   в реестр требований кредиторов должника, по их мнению, к заявителю не перешли права требования по договору уступки прав требования № 42-КЛ/1-Ц от 12.10.2012, поскольку, якобы  перечисленные в качестве оплаты по договору денежные средства в размере 16 225 798 руб.28 коп. не поступили на корреспондентский счет ОАО «Смоленский Банк», как это предусмотрено в пункте 3.3. договора уступки прав требования.  Должник и конкурсный кредитор  Сорокин С.Н. считают, что обязательства ООО «Евротекс» перед ОАО «Смоленский Банк» были прекращены путем погашения долга за счет денежных средств Ильющенкова А.И.,  который вступил в сговор с ООО «БАН’К ПРАВА и НЕДВИЖИМОСТИ» и через подставные фирмы  предоставил ему денежные средства для приобретения права требования  у ОАО «Смоленский Банк» по кредитному договору № 42-КЛ от 20.10.2010. Должник и конкурсный кредитор Сорокин С.Н.  полагают, что доказательством погашения долга по кредитному договору  в полном объеме является письмо от 23.10.2012 адресованное ОАО «Смоленский Банк» НО «СОФПП». Фактически договор цессии является притворной сделкой, которая прикрывает сделку по прекращению обязательства (пункт 1 статьи 408  Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того,  27.06.2014 основной должник ООО «Евротекс» в связи с завершением в отношении него конкурсного производства исключен из  Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), что является основанием для прекращения основного обязательства, а в силу пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение основного обязательства влечет прекращение залогового обязательства.
 
    Временный управляющий поддержал позицию должника и представителя конкурсного кредитора Сорокина С.Н.
 
    Представитель конкурсного кредитора Ильющенкова А.И.  считает требованияООО «БАН’К ПРАВА и НЕДВИЖИМОСТИ» обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Магистраль».
 
    Представитель 3-его лица НО «СОФПП» пояснила, что в рамках соглашения между ним и ОАО «Смоленский Банк» от 26.04.2010 о предоставлении поручительства в качестве обеспечения кредитных обязательств субъектов малого и среднего предпринимательства,  09.12.2010 в свою очередь между  ООО «Евротекс», ОАО «Смоленский Банк» и НО «СОФПП» был заключен договор поручительства № 4 в обеспечение обязательств ООО «Евротекс» по кредитному договору № 42-КЛ от 20.10.2010. Из уведомления   ОАО «Смоленский Банк» от 16.10.2012  им стало известно, о состоявшейся уступке прав требования по кредитному  договору и договору поручительства в пользу ООО «БАН’К ПРАВА и НЕДВИЖИМОСТИ», с чем НО «СОФПП» выразила свое несогласие, поскольку это не отвечало требованиям, заключенного между Фондом и ОАО «Смоленский Банк» соглашения, после чего письмом от 23.10.2012 Банк уведомил Фонд, что задолженность по кредитному договору № 42-КЛ от 20.10.2010 полностью погашена, что  в свою очередь влечет прекращение поручительства. В любом случае, в силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства прекратил свое действие 18.10.2012. в связи с наступлением срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства и отсутствием в течение года претензий со стороны кредитора.
 
    Представитель ОАО «Смоленский Банк» подтвердил факт поступления  на счет ОАО «Смоленский Банк» денежных средств по договору № 42-КЛ/1-Ц уступки прав требования по кредитному договору от 12.10.2012 и представил выписку со счета Банка.
 
    Должник в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В силу пункта 3 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Требования ООО «БАН’К ПРАВА и НЕДВИЖИМОСТИ» подтверждаются договором № 42-КЛ/1-Ц от 12.10.2012, в соответствии с условиями которого, ОАО «Смоленский Банк» (Цедент) уступает, ООО «БАН’К ПРАВА и НЕДВИЖИМОСТИ» (Цессионарий)  принимает в полном объеме права требования к ООО «Евротекс» (Заемщик)  по договору кредитной линии,  заключенному между Цедентом и Заемщиком, а также права требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии, а именно:
 
    -  права по договору кредитной линии № 42-КЛ от 20.10.2010 задолженность Заемщика  по которому перед Цедентом, составляет 16 025 728 руб. 28 коп., в том числе 15 919 000 руб. сумма кредита и 106 798 руб. 28 коп. сумма задолженности по процентам за период с 01.10.2012 по  18.10.2012;
 
    - права залогодержателя по договору залога № 42-И от 20.10.2010, заключенному между ОАО «Смоленский Банк» и ООО «Магистраль»:
 
    - права кредитора по договору поручительства № 4 от 09.12.2010, заключенному между ОАО «Смоленский Банк» и НО «СОФПП».
 
    Разделом пункта 3 договора  уступки прав требования,  стороны предусмотрели, что Цессионарий обязуется выплатить Цеденту 16 025 798  руб. 28 коп., которые Цессионарий обязуется оплатить в срок до  19 октября 2012 года.
 
    В день поступления всей суммы, указанной в пункте 3.1 договора на корреспондентский счет Цедента обязанности Цессионария по настоящему договору считаются выполненными в полном объеме.
 
    Платежным поручением № 3593564 от 18.10.2012  ООО «БАН’К ПРАВА и НЕДВИЖИМОСТИ» по реквизитам указанным в договоре перечислило  ОАО «Смоленский Банк» 16 025 798 руб. 28 коп.
 
    Указанные обстоятельства были предметом исследования при рассмотрении Арбитражным судом Брянской области дела № А09-11700/2012 по иску ООО «Евротекс» к ООО «БАН’К ПРАВА и НЕДВИЖИМОСТИ», ОАО «Смоленский Банк, третьи лица: ООО «Магистраль», НО «СОФПП» о признании договора уступки прав требования № 42-КЛ/1-Ц от 12.10.2012 недействительным.
 
    Вступившим в законную силу в этой части решением Арбитражного суда Брянской области от 08.04.2013 по делу № А09-11700/2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
 
    Кроме того, требования ООО «БАН’К ПРАВА и НЕДВИЖИМОСТИ» подтверждаются  договором кредитной линии № 42-КЛ от 20.10.2010 между ОАО «Смоленский Банк» и  ООО «Евротекс», в соответствии с которым Банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом в размере 25 000 000 руб.  со сроком действия до 18 октября 2010 и заключенным  20.10.2010 между ОАО «Смоленский Банк» и ООО «Магистраль» договором залога (ипотеки) недвижимого имущества № 42-И, в соответствии с которым ООО «Магистраль» (Залогодатель)  с целью обеспечения своевременного исполнения обязательств  ООО «Евротекс» по кредитному договору предоставил ОАО «Смоленский Банк» (Залогодержателю) недвижимое имущество: здание комплекса придорожного сервиса, общей площадью  312,7 кв.м, этажность 1, условный номер 67-67-10/077/2005-605, расположенное по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 330 км, автомагистрали Москва-Минск, строение 2 и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 1003 кв.м, кадастровый номер 67:25:001:0419:115, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 330 км, автомагистрали Москва-Минск, строение 2.
 
    Общая залоговая стоимость вышеуказанных объектов недвижимости  составляет 16 282 779 руб. 50 коп.
 
    На основании пункта 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключенных с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке предусмотренным настоящей статьей. Указанные  залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
 
    Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.
 
    Решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.11.2013  ООО «Евротекс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.05.2014 конкурсное производство в отношении ООО «Евротекс» завершено.
 
    Как усматривается из материалов дела, ООО «Евротекс»  исключено из ЕГРЮЛ  27.06.2014.
 
    В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" прекращение основного обязательства вследствие исключения из Единого государственного реестра юридических лиц юридического лица, являющегося должником по этому обязательству, не прекращает поручительство, если кредитор до исключения должника из названного реестра реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления иска, заявления требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя или подачи заявления об установлении требований в деле о его банкротстве.
 
    Согласно пункту 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если залог предоставлен в обеспечение обязательства не залогодателя, а иного лица (должника по основному обязательству), завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращения залога в том случае, когда к этому моменту предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в исковом порядке или подано заявление об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя.
 
    Следовательно, применительно к отношениям поручительства (залоговым отношениям) акцессорная связь основного и дополнительного обязательства разрывается предъявлением искового заявления или заявления об установлении требований кредитора (залогодержателя) в деле о банкротстве поручителя (залогодателя).
 
    Как усматривается из материалов дела, ООО «БАН’К ПРАВА и НЕДВИЖИМОСТИ» в рамках дела о банкротства ООО «Магистраль» обратилось в арбитражный суд Смоленской области с заявлением об отмене по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Смоленской области от 20.03.2014  и включении в реестр требований кредиторов  ООО «Магистраль» своих требований 16.05.2014, до исключения должника по основному обязательству из ЕГРЮЛ, соответственно залог при таких обстоятельствах нельзя считать  прекращенным.
 
    Довод должника и представителя конкурсного кредитора Сорокина С.Н., что обязательства «Евротекс» перед ОАО «Смоленский Банк» были прекращены путем погашения долга, что следует из письма, направленного ОАО «Смоленский Банк» 23.10.2012 за № 01-06/5663 НО «СОФПП», в котором Банк сообщал, что  задолженность  по кредиту 18.10.2012 погашена и договор кредитной линии № 42-КЛ от 20.10.2010 закрыт, суд не может принять как бесспорное доказательство в подтверждение указанных  в письме обстоятельств, поскольку оно не подтверждается другими материалами дела.
 
    Уведомлением от 16.10.2012 исх. 01-06/5459 ОАО «Смоленский Банк» сообщил Фонду о состоявшейся уступке прав требования в пользу ООО «БАН’К ПРАВА и НЕДВИЖИМОСТИ».
 
    Письмом  от 19.10.2012 исх 662  НО «СОФПП» сообщила о своем несогласии   по состоявшейся уступке прав требования и буквально через несколько дней (23.10.2012) получило ответ из ОАО «Смоленский Банк» о якобы имевшем место погашении задолженности по кредиту причем со ссылкой на пункт 4.5.4 договора поручительства № 4 от 09.12.2010, где речь идет об исполнении своих обязательства заемщиком (ООО «Евротекс»).
 
    Согласно платежному поручению и выписке с расчетного счета ОАО «Смоленский  Банк»,  от ООО «БАН’К ПРАВА и НЕДВИЖИМОСТИ» к нему  на счет 18.12.2012 поступили денежные средства  по договору уступки прав требования 42-КЛ-Ц.
 
    Никаких других денежных средств ни от ООО «БАН’К ПРАВА и НЕДВИЖИМОСТИ» ни от ООО «Евротекс» в этот период времени в счет погашения задолженности по договору кредитной линии № 42-КЛ от 20.10.2010 не поступало.
 
    То обстоятельство, что ООО «БАН’К ПРАВА и НЕДВИЖИМОСТИ» не обратился с заявлением об установлением своих требований в рамках дела о банкротстве  ООО «Евротекс»  (должника по основному обязательству), заемщика) в сроки, установленные статьями 100 и 142 Закона о банкротстве, не может быть расценено как злоупотребление правом со стороны заявителя (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что  заявитель, реализовывая свое право по настоящему делу в рамках гражданско-правового обязательства, которое возникло из договора уступки прав требования, действует с намерением причинить вред должнику и третьим лицам.
 
    Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.05.2014 по делу № А62-3979/2013 конкурсное производство в отношении ООО «Евротекс» завершено.
 
    В связи с окончанием срока конкурсного производства конкурсным управляющим должника был представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, из которого следует, что во вторую очередь требований кредиторов включены требования на сумму 312 210 руб. В третью очередь на сумму 51 495 460 руб. 28 коп. В процессе конкурсного производства проведена оценка имущества, в конкурсную массу включено имущество балансовой стоимостью на сумму 65 429 000 руб., рыночной стоимостью на сумму 1 170 000 руб., исключено из конкурсной массы имущество балансовой стоимостью на сумму 6 005 000 руб., рыночной стоимость 431 000 руб. От реализации имущества получены денежные средства в сумме 1 034 378 руб. 05 коп., которые израсходованы на проведение процедуры банкротства.
 
    Требования кредиторов третьей очереди к каковым мог относиться ООО «БАН’К ПРАВА и НЕДВИЖИМОСТИ» не были удовлетворены,  В рамках данного дела ООО «БАН’К ПРАВА и НЕДВИЖИМОСТИ»  как кредитор в обязательстве заявило требование в защиту своего нарушенного права.
 
    Из представленных заявителем писем в адрес ООО «Евротекс», ООО «Магистраль»,  НО «СОФПП» от 21.11.2012 исх. 002111/1 и  от 19.01.2013 исх.001901/2 также видно, что  ООО «БАН’К ПРАВА и НЕДВИЖИМОСТИ» предпринимало меры по взысканию задолженности по кредитному договору еще до признания ООО «Евротекс» банкротом.
 
    Суд также не соглашается с доводом должника и конкурсного кредитора Сорокина С.Н. о мнимости договора уступки прав требования № 42-КЛ/1-Ц от 12.10.2012.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, мнимой сделкой  является сделка, совершенная лишь для вида без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
 
    По смыслу данного пункта,  стороны сделки не стремятся  к достижению того правового результата, который должен возникнуть из данной сделки. Совершая мнимую сделку, стороны  хотят создать лишь видимость возникновения, изменения или прекращения  гражданских прав и обязанностей, которые  вытекают из этой сделки. Таким образом, поскольку мнимая  сделка совершается лишь для вида, одним из показателей ее мнимости служит не совершение сторонами тех действий, которые предусматриваются данной сделкой.
 
    В данном случае, сторонами договора уступки прав требования совершены  действия направленные на возникновение для них прав и обязанностей, вытекающие  из этой сделки: произведена оплата по договору, переданы документы, подтверждающие уступаемое право, произведена регистрация договора в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требования ООО «БАН’К ПРАВА и НЕДВИЖИМОСТИ» обоснованными и подтвержденными документально.     
 
    Руководствуясь статьями  184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» требования общества с ограниченной ответственностью «БАН’К ПРАВА и НЕДВИЖИМОСТИ»  в размере 16 735 610 руб. 28 коп.  задолженности.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд  (г. Тула) в течение десяти дней со дня вынесения определения.
 
    Жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
    Судья                                                                                            Л. Л. Буринская