Решение от 27 августа 2014 года №А62-2288/2014

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А62-2288/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Смоленск                                                                     
 
    27.08.2014                                                                     Дело № А62-2288/2014
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 26.08.2014
 
    Полный текст решения изготовлен  27.08. 2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи  Либеровой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Королевой Ю.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "Смоленскэнерго" (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107)
 
    к открытому акционерному обществу "Племенной завод "Дугино" (ОГРН 1046724300281; ИНН 6715011403)
 
    о взыскании 277 636,09 рублей,
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен  надлежаще, просит рассмотреть дело без его участия;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежаще;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Племенной завод "Дугино" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за январь – февраль 2014 в сумме 277 636,09 рублей, с начислением на данную задолженность процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%  годовых -  за январь 2014 с 18 февраля 2014, за февраль 2014 с 18 марта 2014 по день фактической оплаты суммы задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами  заключен договор энергоснабжения № 422034 от  30.11.2013, по условиям которого гарантирующий  поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями настоящего договора  и норм действующего законодательства Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 4.1 раздела 4  договора фактический объем проданной электрической энергии по настоящему договору определяется на основании данных расчетных приборов учета и АСКУЭ (автоматизированной системы контроля учета электроэнергии).  Расчетным периодом является календарный месяц.
 
    Ответчиком условия договора в части оплаты поставляемой энергии надлежащим образом не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность  за январь - февраль 2014г.  в  сумме 277 636,09 рублей, что подтверждается справкой-расчетом.       
 
    Истец, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился; мотивированный отзыв на иск не представил; правовую позицию по предмету иска не выразил, в связи с чем,  суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в деле  доказательствам.
 
    Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела  между истцом (гарантирующий поставщик)  и ответчиком (потребитель)  заключен договор энергоснабжения от 30.10.2013  №422034 (далее – договор), согласно условиям  которогогарантирующий  поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями настоящего договора  и норм действующего законодательства Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 4 договора фактический объем электрической энергии (мощности), проданной (потребленной) потребителем определяется на основании данных расчетных приборов учета и АСКУЭ, за исключением случаев, отдельно оговоренных настоящим договором, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным способом.
 
    В соответствии с пунктом 6 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Оплата осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством, в следующие сроки оплаты: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности)  в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
 
    Потребитель в течение 5 дней с даты предъявления гарантирующим поставщиком акта выполненных работ и счета-фактуры обязан подписать, заверить печатью и вернуть гарантирующему поставщику акт выполненных работ. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет банка гарантирующего поставщика. Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по настоящему договору на основании акта, составленного в соответствии с законодательством РФ. 
 
    Согласно пункту 10.1 договор заключен по 31.12.2013г. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не позднее, чем за тридцать дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Доказательств отказа сторон от договора в суд не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что договор являлся действующим в спорный период.
 
    Договором предусмотрена оплата поставленной электрической энергии исходя из фактически потребленной энергии, установленной на основании показаний приборов учета электрической энергии, установленных на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей истца и ответчика.    
 
    Приборы учета, исходя из показаний которых рассчитано количество поставленной в январе-феврале 2014 электроэнергии, признаны сторонами в качестве расчетных.
 
    Количество поставленной ответчику электроэнергии определено исходя из показаний приборов учета, указанных в ведомостях, подписанных ответчиком без разногласий.
 
    На основании показаний расчетных приборов учета электроэнергии истцом выставлены счета на оплату поставленной электроэнергии (л.д. 55,56), на общую сумму  307 636, 09 рублей, которые оплачены ответчиком частично в сумме 30 000 рублей, что привело к образованию задолженности в размере 277 636,09 рублей.
 
    Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по договору энергоснабжения за январь-февраль 2014 составил 277 636, 09  рублей.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
 
    Всвязи с тем, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по договору, возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании основного долга в размере  277 636, 09 рублей является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Истец обратился также с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%  годовых -  за январь 2014 с 18 февраля 2014, за февраль 2014 с 18 марта 2014 по день фактической оплаты суммы задолженности.
 
    Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В случае взыскания долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Положениями статей  125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено представление истцом расчета взыскиваемой суммы, необходимости указания цены иска, если иск подлежит оценке.
 
    Исковые требования в заявленной цене иска, состоящие из основного долга и размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат оплате государственной пошлиной.   
 
    Истцом не представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с указанием суммы, подлежащей взысканию,  периода просрочки.
 
    Таким образом, процессуальная обязанность истцом не исполнена,  требования о взыскании процентов должным образом не заявлены, государственной пошлиной не оплачены, в связи с чем,  у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения и удовлетворения требований в этой части.
 
    При этом суд обращает внимание истца, что он не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов в соответствующей денежной сумме, рассчитанной за фактический период просрочки исполнения денежного обязательства.  
 
    В соответствии с положением части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в полном объеме относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества "Племенной завод "Дугино" (ОГРН 1046724300281; ИНН 6715011403) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"  (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107)  задолженность в размере 277 636,09 рублей, а также  8 552,72 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами отказать.
 
    Исполнительный  лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
    Судья                                                                                  Л.В.Либерова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать