Решение от 09 сентября 2014 года №А62-1846/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    09.09.2014Дело № А62-1846/2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скосаревой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная
 
    сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Форт" (ОГРН 1086731014919, ИНН 6729016673)
 
 
    о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии:
 
    от истца – не явились, извещены надлежащим образом,
 
    от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Форт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 148 153,55 рубля, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 5 519,86 рубля истец просит отнести на ответчика.
 
    Предъявленные требования мотивированы истцом следующим.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Форт" является управляющей организацией жилого дома № 30 «А», по ул. 25 Сентября, г. Смоленска.
 
    Истец выставил ответчику счет № 5166 за декабрь 2013 на оплату поданной электроэнергии на сумму 148 153,55 рублей.
 
    Однако оплата за поданную электроэнергию ответчиком не произведена, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 148 153,55 рублей.
 
    В связи с несвоевременной оплатой задолженности в сумме 148 153,55 рублей истцом за период с 18.12.2014 по 18.03.2014 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 508,37 рублей.
 
    Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Ответчиком отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснование своих доводов, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных истцом требований, не представлены.
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в их отсутствие.
 
    Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
 
    Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
 
    Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
 
    В силу пункта 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
 
    Исходя из смысла статьи 162 ЖК РФ, управляющие организации должны приобретать все коммунальные ресурсы, которые могут быть предоставлены в зависимости от степени благоустройства многоквартирного дома.
 
    При этом заключение договоров гражданами с ресурсоснабжающими организациями при данном способе управления (управляющей организацией) противоречит нормам Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 161, 164 ЖК РФ договоры электроснабжения заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.
 
    Таким образом, собственники помещений в жилом доме, выбрав способ управления домом, в силу закона передали весь комплекс полномочий по управлению домом, в том числе по предоставлению коммунальных услуг Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Форт".
 
    Кроме того, статья 539 ГК РФ не содержит условия о том, что энергопринимающее устройство, присоединенное к сетямэнергоснабжающей организации должно находиться в собственности, оперативном управлении или хозяйственном ведении абонента.
 
    На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    На основании изложенного ответчик, являясь абонентом истца, обязан оплачивать стоимость потребленной электроэнергии.
 
    Количество потребленной ответчиком энергии подтверждается Актом снятия показаний приборов учета электрической энергии от 26 12.2013 (л.д.19).
 
    Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений на иск не представил.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности в сумме 148 153,55 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Исходя из содержания приведенной нормы, положения статьи 395 ГК РФ подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате за потребленные тепловые ресурсы явилось основанием для начисления ему истцом процентов за пользование чужими денежными средствами и послужило основанием для обращения в суд с названным требованием.
 
    Расчет процентов за период с 18.12.2013 по 18.03.2014 произведен истцом с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8, 25 % годовых, действующей на день предъявления иска.
 
    Период начисления процентов, их размер судом проверен, признан обоснованным.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 508,37 рубля являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы задолженности истцу.
 
    Суд находит данное требование законным и обоснованным, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Договором, заключенным сторонами, условия, отличного от установленного законом не предусмотрено.
 
    При удовлетворении указанного требования истца суд исходит из размера ставки банковского процента, установленного указанием Центрального Банка Российской Федерации и равного 8,25 % годовых.
 
    Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 519,86 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Форт" (ОГРН 1086731014919, ИНН 6729016673) в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) 150 661,92 рублей, из них: задолженность в сумме 148 153,55 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.12.2013 по 18.03.2014  в сумме 2 508,37 рублей, за период с 25.03.2014 года по день фактической оплаты задолженности произвести начисление процентов на сумму основного долга в размере 148 153,55 руб. с применением учетной ставки банковского процента – 8,25 % годовых а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5 519,86 рублей.
 
    Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
    Судья                                                                                             А.В.Иванов