Решение от 03 сентября 2014 года №А62-1843/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    03.09.2014Дело № А62-1843/2014
 
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скосаревой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107)
 
    к индивидуальному предпринимателю Симонову Сергею Ивановичу (ОГРН 305672215101414; ИНН 503200075436)
 
 
    о взыскании 27 553,68 рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен надлежаще;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежаще;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ОАО "МРСК Центра") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Симонову Сергею Ивановичу (ОГРН 305672215101414; ИНН 503200075436) (далее – ИП Симонов) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору в сумме 27 553,68 рублей.
 
    Заявленные требования истец основывает на том, что оказывал ответчику услуги по обслуживанию электроустановок – ЗТП – 250 кВА, а ответчик не полностью оплатил оказанные и принятые услуги.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие препятствий для рассмотрения спора по существу, суд в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело без участия представителей истца и ответчика.
 
    Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.
 
    Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 22 марта 2006 года между ОАО "МРСК Центра" и ИП Симоновым заключен договор N 28 на оперативное обслуживание электроустановок, в соответствии с которым истец принял обязательства по оперативному обслуживанию электроустановок: ЗТП 250 кВА.
 
    В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 39Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    В соответствии с положениями статей 307, 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 779ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    На основании статьи 781ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно актам приемки выполненных работ за 4 квартал 2011 года на сумму 6 888,42 руб., за 1 квартал 2012 года на сумму 6 888,42 руб., за 2 квартал 2012 года на сумму 6 888,42 руб.,  за 3 квартал 2012 года на сумму 6 888,42 руб., (л.д.29-32) ОАО "МРСК Центра" оказало ИП Симонову услуги по оперативному обслуживанию электроустановок: ЗТП 250 кВА на общую сумму 27 553,68 рублей.
 
    Акты приемки выполненных работ подписаны представителями сторон без замечаний и скреплены печатями.
 
    В силу статьи 783ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702- 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779- 782ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 720ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
 
    Из анализа положений пунктов 2, 3 статьи 720ГК РФ следует, что после получения актов приемки оказанных услуг от исполнителя именно на заказчика относится бремя доказывания обстоятельств, связанных с уведомлением исполнителя об обстоятельствах по неисполнению либо ненадлежащему исполнению последним договорных обязательств (неоказании либо ненадлежащем оказании предусмотренных договором услуг).
 
    Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений на иск не представил.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности оказания ОАО "МРСК Центра" услуг ИП Симонову по оперативному обслуживанию электроустановок: ЗТП 250 кВА на общую сумму 27 553,68 рублей.
 
    В силу статьи 110АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Симонова Сергея Ивановича (ОГРН 305672215101414; ИНН 503200075436) в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107) 27 553,68 рублей основного долга, а также 2 000 рублей в возмещение судебных расходов.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
    Судья                                                                                              А.В.Иванов