Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А62-1799/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Смоленск
08.10.2014 Дело № А62-1799/2012
Резолютивная часть определения объявлена: 03 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен: 08 октября 2014 года.
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Молоковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прудниковой А.О. , рассмотрев в судебном заседании заявлениеконкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Ярцевоинвестстрой» Галотина И.В.
к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдеталь», Смоленская область, г. Ярцево (ОГРН 1036713002556; ИНН 6727014416)
обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Ярцевоинвестстрой»Смоленская область, г. Ярцево (ОГРН 1026700981922; ИНН 6727011542) об оспаривании сделки должника
по делу № А62-1799/2012
по заявлению руководителя должникаОбщества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Ярцевоинвестстрой»
о признаниидолжника Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Ярцевоинвестстрой", Смоленская область, г. Ярцево (ОГРН 1026700981922; ИНН 6727011542) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, извещен надлежаще;
от ООО «Стройдеталь»: не явился, извещен надлежаще;
от уполномоченного органа: Васина Е.А. – представитель, доверенность №85 от 05.03.2014, паспорт;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.09.2012 по делу № А62-1799/2012 общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Ярцевоинвестстрой", Смоленская область, г. Ярцево (ОГРН 1026700981922; ИНН 6727011542) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Галотин И.В.
25 января 2013 года конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Ярцевоинвестстрой» Галотин И.В. обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании сделки должника по внесению имущества в уставной капитал ООО «Стройдеталь» недействительной и применении последствия недействительности сделки в виде возврата всего имущества, полученного по сделке, а в случае невозможности возврата имущества – взыскании с ООО «Стройдеталь» действительной стоимости имущества, внесенного в уставный капитал ООО «Стройдеталь» в размере 54 043 216 рублей на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением суда от 23.05.2013 года заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Ярцевоинвестстрой» Галотина И.В. было удовлетворено.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2013 определение суда от 23.05.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2013 года определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.05.2013 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2013 по делу № А62-1799/2012 отменены и дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении конкурсный управляющий поддержал заявленные требования.
Представитель уполномоченного органа считает требования конкурсного управляющего обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Выслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд находит заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в мае 2012 года ООО ПКФ «Ярцевоинвестстрой» осуществило сделку по внесению имущества на общую сумму 54 043 216 рублей в уставный капитал ООО «Стройдеталь», что подтверждается протоколом общего собрания участников ООО «Стройдеталь» от 16.05.2012, актами приема передачи имущества, вносимого учредителем в качестве вклада в уставный капитал ООО «Стройдеталь» от 16.03.2012 и от 02.04.2012.
Полагая, что в результате вышеуказанной сделки произошло выбытие активов должника на сумму 54 043 216 рублей без получения какого-либо встречного возмещения, конкурный управляющий обратился в арбитражный суд в настоящим заявлением. При этом конкурсный управляющий просил признать сделку недействительной по пунктам 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходит из следующего.
Пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки. Неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.
Согласно разъяснениям, данным в подпункте 3 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при условии, что стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок.
Как следует из материалов дела, в данном случае сделка являлась возмездной, так как за имущество, дополнительно внесенное в уставный капитал ООО «Стройдеталь», должник получил соответствующее номинальное увеличение доли в уставном капитале ООО «Стройдеталь», равное стоимости внесенного в уставный капитал имущества.
Таким образом, оснований для признания данной сделки недействительной по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве нет.
В тоже время, как следует из материалов дела, определение о принятии заявления руководителя должника о признании должника несостоятельным (банкротом) было вынесено Арбитражным судом Смоленской области 11.03.2012, акт о передаче должником недвижимого имущества в уставный капитал ООО «Стройдеталь» датирован 16.03.2012 (после вынесения определения о принятии заявления к производству), переход права собственности на недвижимое имущество, переданное должником в уставный капитал в качестве дополнительного вклада, был зарегистрирован 02.04.2012, актом от этого же числа должником в уставный капитал ООО «Стройдеталь» было передано движимое имущество и подъездные (внутриплощадочные) железнодорожные пути.
Определением суда от 09.04.2012 заявление руководителя должника было удовлетворено, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение.
Решением общего собрания участников ООО «Стройдеталь» от 16.05.2012 были утверждены итоги внесения дополнительных вкладов участниками общества в уставный капитал ООО «Стройдеталь».
Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:
а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;
б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Если не доказано иное, любое лицо должно было знать о том, что введена соответствующая процедура банкротства, а значит и о том, что должник имеет признаки неплатежеспособности.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.04.2012.
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признается лицо, которое является аффилированным лицом должника.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ ООО «Стройдеталь», на момент совершения сделки должник – ООО «Производственно-коммерческая фирма «Ярцевоинвестстрой» являлся участником ООО «Стройдеталь» с долей в уставном капитале 22 %.
Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» к заинтересованным лицам в совершении сделки относятся участник общества, имеющий совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества.
Таким образом, оспариваемая сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, требования о признании этой сделки недействительной подлежат удовлетворению на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, возврат имущества, переданного по сделке, невозможен.
Как видно из материалов дела, степень готовности строительного объекта, переданного должником по оспариваемой сделке в качестве взноса в уставный капитал, по состоянию на март 2012 года составляла 5 %. ООО «Стройдедать» заключило с ООО «РосУниверсалСтрой» договор генерального подряда от 17.09.2012 №СМ-001/17.09 на достройку жилого дома, (т.3, л. д. 35-50). В настоящее время объект незавершенного строительства - жилой трехэтажный дом, состоящий из 2-х корпусов, находится в высокой степени готовности (63%). На момент рассмотрения дела этот объект недвижимости был продан третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью «Капиталл», право собственности за которым зарегистрировано 11.06.2013. В связи с чем невозможно вернуть имущество в первоначальном виде, как это предусматривает положение о реституции, то есть приведение сторон в первоначальное состояние в случае признания сделки недействительной невозможно.
Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
Действительная стоимость была определена независимым оценщиком на момент внесения имущества должником в уставный капитал ООО «Стройдеталь» в размере стоимостью 54 043 216 рублей.
В ходе рассмотрения дела во исполнение постановления ФАС ЦО от конкурсного управляющего поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению действительной рыночной стоимости доли участия ООО «ПКФ Ярцевоинвестстрой» в уставном капитале ООО «Стройдеталь», а так же рыночной стоимости имущества, переданного в уставный капитал.
Определением суда от 08.05.2014 г. была назначена судебная экспертиза по определению действительной рыночной стоимости доли участия ООО «ПКФ Ярцевоинвестстрой» в уставном капитале ООО «Стройдеталь», а так же рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества, переданного в уставный капитал.
Согласно Заключению эксперта № 01/08 от 08.08.2014 рыночная стоимость движимого имущества, переданного в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» по акту приема-передачи от 02.04.2012 по состоянию на 02.04.2012 составляет 10 533 013 рублей; рыночная стоимость недвижимого имущества, переданного в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь по акту приема передачи от 16.03.2012 по состоянию на 16.03.2012 составляет 43 548 104 руб.; в то время как рыночная стоимость доли участия Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Ярцевоинвестстрой» в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Стьройдеталь» по состоянию на 16.05.2012 составляет 37 390 000 руб.
Таким образом, рыночная стоимость полученного Должником по оспариваемым сделкам (доля в уставном капитале ООО «Стройдеталь») в полтора раза меньше, чем рыночная стоимость имущества, переданного Должником в уставный капитал ответчика ООО «Стройдеталь», что также свидетельствует о причинении вреда имущественным правам кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
Действительная стоимость была определена на момент внесения имущества должником в уставный капитал ООО «Стройдеталь» в размере стоимостью 54 043 216 рублей. Согласно заключению эксперта стоимость переданного имущества на момент совершения оспариваемой сделки составляет 54 081 117 руб. однако, как следует из пояснений эксперта, оценка была сделана только по представленным документам (неполному пакету), так как ответчиком определения суда, обязывающие представить истребуемые экспертом документы, исполнено не было. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что подлежит возврату в конкурсную массу должника сумма в размере 54 043 216 рублей, определенная областным государственным унитарным предприятием «Смоленское региональное агентство недвижимости и землеустройства» в отчетах № 09/12 от 07.03.2012 и № 11/12 от 15.03.2012 (т. 11, л.д. 18-113) по полному пакету документов на момент совершения сделки.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения; при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В данном случае также последствием недействительности сделки в отношении должника является признание доли в уставном капитале ООО «Стройдеталь» путем внесения обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Ярцевоинвестстрой» в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» дополнительного вклада в неденежной форме по актам приема-передачи от 16.03.2012, от 02.04.2012 имущества стоимостью 54 043 216 рублей неоплаченной.
Конкурсному управляющему при принятии заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в связи с чем расходы по уплате госпошлины суд возлагает на ООО «Стройдеталь».
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать сделку по внесению обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Ярцевоинвестстрой» в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» дополнительного вклада в неденежной форме путем передачи в качестве вклада имущества стоимостью 54 043 216 рублей, оформленную актами приема-передачи имущества в уставный капитал от 16.03.2012, от 02.04.2012, недействительной.
Применить последствия недействительности сделки:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Ярцевоинвестстрой» 54 043 216 рублей;
признать неоплаченной долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» путем внесения обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Ярцевоинвестстрой» в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» дополнительного вклада в неденежной форме по актам приема-передачи от 16.03.2012, от 02.04.2012 имущества стоимостью 54 043 216 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» в доход федерального бюджета 4 000 рублей госпошлины.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Тула) в течение 10 дней со дня его вынесения, жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Е.Г. Молокова
