Определение от 15 октября 2014 года №А62-1693/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А62-1693/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    15.10.2014                                                                     Дело № А62-1693/2014
 
    Резолютивная часть определения оглашена 08.10.2014
 
    Полный текст определения изготовлен 15.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Селивончика А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Е.В.. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Здание Амипресс" (ОГРН 1046758337702; ИНН 6730054881)
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:  Индивидуальный предпринимательСвидлер Владимир Михайлович (ОГРНИП 304673127900279, ИНН 672900503080), Областное государственное унитарное предприятие внутриобластных междугородных автобусных перевозок (ОГРН 1036758315175; ИНН 6730048849) и Общество с ограниченной ответственностью "ФОР" (ОГРН 1036758326934; ИНН 6730003260)
 
    о взыскании 122 802 руб. 19 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика: Изотов В.И. - представитель, доверенность от 01.09.2014, Левоненков А.В. – представитель, доверенность от 01.09.2014 , Герасименко В.А. – представитель, доверенность от 25.01.2013,
 
    от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"  (далее по тексту – истец, ОАО "МРСК Центра") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "Здание Амипресс"  о  взыскании задолженности за потребленную электроэнергию  в размере 118 226 руб. 19 коп., неустойки в сумме 4 576 руб., а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Определением суда от 16.06.2014 к участию в производстве по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Индивидуальный предприниматель Свидлер Владимир Михайлович, Областное государственное унитарное предприятие внутриобластных междугородных автобусных перевозок  и Общество с ограниченной ответственностью "ФОР".
 
    Истец не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции,  о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом,  до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    25.09.2014 в Арбитражный суд Смоленской области от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
 
    Отказ от иска принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, а производство по делу в данной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, в котором разрешает вопросы о возврате государственной пошлины.
 
    При обращении в арбитражный суд истец произвел уплату государственной пошлины согласно платежному поручению №5186 от 28.03.2014 в размере 4 576 руб.28 коп.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 576 руб. 28 коп., уплаченную по платежному поручению №5186 от 28.03.2014.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) в течение месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
    Судья                                                                          А.Г.Селивончик
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать