Определение от 29 октября 2014 года №А62-1656/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Смоленск                                              
 
    29.10.2014                                                                Дело № А62-1656/2011
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена: 28 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен: 29 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Молоковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прудниковой А.О., рассмотрев в судебном заседании заявление Наумова Владимира Петровича, г. Смоленск о повороте исполнения определения  суда от 27.12.2011 по заявлению конкурсного управляющего Широкова С.С. об оспаривании сделок должника
 
    Должник: общество с ограниченной ответственностью «НАИС»,
 
    Ответчик: Наумов Владимир Петрович по делу № А62-1656/2011
 
    по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск», г. Смоленск (ОГРН 1026701424133; ИНН 6731035426) о признании должника Общества с ограниченной ответственностью «НАИС», г. Смоленск (ОГРН 1026701425629; ИНН 6731033612) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Наумов В.П. , паспорт;
 
    от должника: Наумова Н.Н. – представитель, доверенность от 10.01.2014,паспорт;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.11.2011 по делу № А62-1656/2011 общество с ограниченной ответственностью «НАИС», г. Смоленск (ОГРН 1026701425629; ИНН 6731033612) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Широков Сергей Сергеевич.
 
    24 ноября 2011 года конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «НАИС» (далее – должник, ООО «НАИС») Широков С.С. обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об оспаривании сделок должника, заключенных между ООО «НАИС» и Наумовым В.П., на основании статей 61.1, 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.12.2011 заявление конкурсного управляющего удовлетворено: признан недействительным Договор дарения земельного участка с постройками, принадлежащими дарителю на праве собственности, от 24.12.2010  с дополнительным соглашением к нему от 10.02.2011, и применены последствия его недействительности: суд обязал Наумова Владимира Петровича возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НАИС»  земельный участок, общей площадью 11000 кв.м., кадастровый номер 67:27:0031413:8, категория: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Попова, д. 19, со следующими объектами недвижимости:
 
    а)  административно жилой корпус, общей площадью 926,7 кв. метров;
 
    б) производственный корпус с подвалом №1, общей площадью 1250,8 кв. метров;
 
    в) производственный корпус № 2, общей площадью 695,5 кв. метров;
 
    г) производственный корпус № 3, общей площадью 627,9 кв. метров;
 
    д) производственный корпус № 4, общей площадью 2378,1 кв. метров;
 
    е) производственный корпус № 5, общей площадью 900,0 кв. метров;
 
    ж) производственный корпус № 6, общей площадью 2317,4 кв. метров;
 
    з) проходная, общей площадью 29,8 кв. метров;
 
    и) газопровод среднего давления, протяженностью 529,5 метров;
 
    к) телефонная канализация, протяженностью 575,0 метров.
 
    Признать недействительным Договор дарения от 24.12.2010, обязав Наумова Владимира Петровича возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НАИС»   следующее имущество:
 
    1)           Котел газовый 1, инв.№00001-06;
 
    2)           Котел газовый 2, инв.№00002-06;
 
    3)           Котел газовый 3, инв.№00003-06;
 
    4)           Котел газовый 4, инв.№00004-06;
 
    5)           Котел газовый 5, инв.№00005-06;
 
    6)           Котел газовый 6, инв.№00006-06;
 
    7)           Котел газовый 7, инв.№00007-06;
 
    8)           Котел ИШМА-100 «ElletroSit», инв.№00008-07;
 
    9)           Котел ИШМА-50 Боринское, инв.№00009-07;
 
    10)      Счетчик газа BK-G65 с термогильзой, инв.№012-8-09
 
    11)      ТС210/СГ (корректор объема газа) инв.№011-8-09;
 
    12)      Ларь морозильный, инв.№00002-07;
 
    13)      Компьютер CEL256, инв.№00005-07;
 
    14)      Спутниковое передаточное устройство, инв.№00001-08;
 
    15)      Стол руководителя, инв.№00008-05;
 
    16)      Дорога, инв.№00001-94;
 
    17)      Забор ж/б, инв.№00001-92.
 
    Определением суда от 30.07.2012 утверждено мировое соглашения, производство по делу о банкротстве прекращено.
 
    29.09.2011 Наумов Владимир Петрович обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о повороте исполнения суда от 27.12.2011.
 
    В судебном заседании заявитель и представитель ООО «НАИС» поддержали доводы, изложенные в заявлении, просит произвести поворот исполнения определения суда, так как после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения, у сторон обособленного спора отпала необходимость в признании сделки недействительной.
 
    Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление не подлежащим   удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статья 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность поворота исполнения судебного акта только в случаях:
 
    1. Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
 
    2. Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.
 
    В данном случае определения  суда от 27.12.2011, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Широкова С.С. об оспаривании сделок должника (обособленному спору в рамках дела о банкротстве), не было отменено или изменено, производство по этому обособленному спору не прекращалось.
 
    Довод заявителя о том, что у сторон обособленного спора отпала необходимость в признании сделки недействительной, не является основанием для поворота исполнения судебного акта.
 
    Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 184, 185, 223, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,    
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления о повороте исполнения определения  суда от 27.12.2011 отказать.   
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
    Судья                                                                               Е.Г. Молокова