Определение от 6 декабря 2018 г. по делу № А62-1398/2016

Определение от 6 декабря 2018 г. по делу № А62-1398/2016Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Аренда лесного фонда - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 310-ЭС18-24277 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 06 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дионис-плюс» (г. Смоленск) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.05.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2018 по делу № А62-1398/2016, по иску общества с ограниченной ответственностью «Дионис-плюс» (далее – общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Администрации города Смоленска (далее – администрация) о признании незаключенными договора от 01.08.2007 № 2646/07 аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Крупской, д. 40, и соглашений от 29.09.2008 и от 29.01.2009 об изменении условий данного договора; об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № 616701/075/2009 о государственной регистрации договора аренды от 01.08.2007 № 2646/07 и соглашений к нему; о прекращении действия договора аренды от 01.08.2007 № 2646/07 с 01.10.2010; о взыскании неосновательного обогащения (излишне уплаченной арендной платежей в период действия соглашений от 29.09.2008 и от 29.01.2009) в сумме 430 311 руб., у с т а н о в и л:Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.05.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2018, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, мотивированное отсутствием денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины. В подтверждение ходатайства общество представило сведения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску о наличии у него одного открытого расчетного счета и справку кредитного учреждения об отсутствии на этом счете денежных средств. В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е л и л:ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дионис-плюс» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Дионис-плюс» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.05.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2018 по делу № А62-1398/2016. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. ГрачеваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "Дионис-плюс" Ответчики:


Администрация города Смоленска Иные лица:




ИФНС по г. Смоленску Судьи дела:

Грачева И.Л. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 25 октября 2019 г. по делу № А62-1398/2016Определение от 6 декабря 2018 г. по делу № А62-1398/2016Показать все документы по этому делу