Решение от 29 августа 2014 года №А62-1260/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Смоленск                                                                     
 
    29.08.2014                                                                     Дело № А62-1260/2014
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 27.08.2014
 
Полный текст решения изготовлен  29.08. 2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой Ю.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью " Трансснип" (ОГРН 1086731005129; ИНН 6731068502)
 
    к обществу с ограниченной  ответственностью "Грейт Альянс" (ОГРН 1107448007182; ИНН 7448131707)
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии:
 
    от истца:  Тельминова А.Е.,  директора;
 
    от ответчика:  не явился, извещен надлежаще;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Трансснип» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грейт Альянс» (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по перевозке грузов в сумме 562 161, 00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29490 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований,просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 312453,54 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствамиза период с 21.03.2013 по 20.08.2014 в сумме 49004,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению по существу.
 
    В обоснование исковых требований истец указывает на ненадлежащее
 
    выполнение ответчиком обязательств по оплате по договору от 19.10.2012 №122/74 на оказание транспортно- экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в международном сообщении.
 
    В судебном заседании истец поддержал требования.    
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие,  требования истца не признал, ссылаясь на то обстоятельство, что обязательства перед истцом по заявке от 17.04.2013 ответчиком выполнено в полном объеме и денежные средства им перечислены. Относительно неисполнения обязательств по заявке на перевозку груза от 03.06.2013 ссылается на то обстоятельство, что услуги по перевозке груза истцом оказаны ненадлежащим образом, так как груз получен ненадлежащего качества, в связи с чем, ответчику причинен ущерб, соответственно оснований для оплаты не имеется.
 
    Заслушав представителя истца, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в материалах дела документы, суд полагает, что предъявленные требования подлежат  удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Из материалов дела усматривается, что 19.10.2012 между ответчиком (заказчик) и истцом (перевозчик) заключен контракт №122/74 на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в международном сообщении, по условиям которого перевозчик осуществляет автомобильным или иным видом транспорта перевозки грузов заказчика  в соответствии с международным законодательством и требованиями заказчика, правами, обязанностями и ответственностью, предусмотренными настоящим контрактом (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 1.3 договора организация и условия перевозок определяются в письменном виде в заявке заказчика, оформленной в соответствии с условиями договора.
 
    В заявке должны содержаться сведения о количестве и типе транспортных средств, дата и время подачи под загрузку, срок доставки груза и иные, необходимые для осуществления качественной доставки груза, условия (пункт 2.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.2 заказчик передает заявку перевозчику не позднее, чем за 24 часа до назначенного срока погрузки.
 
    Согласно пункту 5.1 договора платежи за услуги перевозчика осуществляются на основании тарифов, согласованных в российских рублях.
 
    В силу пункта 5.2 договора порядок расчетов происходит согласно заявкам, в которых обозначены условия и сроки оплаты.
 
    В соответствии с пунктом 10.1 договора контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2013.
 
    Сторонами согласованы транспортные заказы (заявки) заказчика от 17.04.2013 б/н, от 03.06.2013 б/н, которые подписаны перевозчиком и  заказчиком.
 
    Факт оказания ответчику услуг по перевозке подтверждается представленными в материалы дела актами №291 от 07.05.2013, №375 от 14.06.2013.  
 
    Согласно выставленным истцом счетам №291 от 07.05.2013, №375 от 14.06.2013 общая стоимость осуществленных услуг составила 11800 евро.         
 
    Отсутствие оплаты оказанных услуг по договору  послужило основанием для предъявления рассматриваемого иска.
 
    Анализ содержания договора, взыскание задолженности по которому является предметом настоящего иска, позволяет сделать вывод о том, что к нему применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении транспортной экспедиции, правоотношения по которым регламентируются главой 41 настоящего  кодекса.
 
    Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
 
    Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
 
    В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.
 
    Факт оказания услуг находит свое подтверждение в материалах дела и не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.
 
    Согласно заявке от 17.04.2013 стороны согласовали стоимость перевозки в 6500 евро с формой оплаты безналичным переводом в рублях.
 
    Срок оплаты в течение 3-5 дней по факсовым счетам после выгрузки.
 
    В соответствии с заявлением от 03.06.2013 стоимость перевозки составляет 5300 евро, оплата в российских рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты.
 
    Оплата производиться в течение 5-7 банковских дней с момента предоставления перевозчиком оригиналов СМР, накладных, счета и акта выполненных работ.
 
    Таким образом истцом правомерно произведен расчет суммы долга по курсу Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска в суд.          
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг в полном объеме суду не представлено.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуг в размере 312453,54 рублейпризнается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Расчет суммы задолженности с учетом курса евро к российскому рублю, судом проверен и его расчет не оспаривается ответчиком.  
 
    Довод ответчика о том, что истцом ненадлежащим образом оказаны услуги по перевозке груза, и по этому ответчик правомерно отказался от исполнения обязательств по оплате стоимости услуги судом отклонен, поскольку предметом спора не является взыскание с истца ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по перевозке груза, встречное исковое заявление ответчиком не подавалось, виновность лица, причинившего вред не устанавливалась.     
 
    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2013 по 20.08.2014 в сумме 49004, 62 рублей.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  
 
    Согласно положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
 
    Методика и размер начислений процентов за пользование чужими денежными средствами проверены судом и ответчиком не оспорены.
 
    Судом установлено, что оплата по договору ответчиком произведена не в полном объеме, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49004,62 рублей   подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с положением части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в полном объеме относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать собщества с ограниченной  ответственностью "Грейт Альянс" (ОГРН 1107448007182; ИНН 7448131707) в пользу общества с ограниченной ответственностью " Трансснип" (ОГРН 1086731005129; ИНН 6731068502)  361 458,16 рублей, в том числе: долг в размере  312 453,54 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  49004,62 рублей, а также   6 537 рублей  в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью " Трансснип" (ОГРН 1086731005129; ИНН 6731068502) из федерального бюджета госпошлину в сумме 8 296,02 рублей, уплаченную по платежному поручению №88 от 26.02.2014, о чем выдать справку.
 
    Взыскать собщества с ограниченной  ответственностью "Грейт Альянс" (ОГРН 1107448007182; ИНН 7448131707)  в доход федерального бюджета 692,17рублей государственной пошлины.
 
    Исполнительные  листы   выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
    Судья                                                                                  Л.В.Либерова