Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А62-1180/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
28.08.2014 Дело № А62-1180/2014
Резолютивная часть решения оглашена 27.08.2014
Полный текст решения изготовлен 28.08.2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой Ю.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - «Смоленскэнерго» (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107)
к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Катынь" (ОГРН 1096714001009; ИНН 6714030435)
о взыскании задолженности и пени по договору энергоснабжения,
при участии:
от истца: Минченковой Е.В., представителя по доверенности от 18.08.2014;
от ответчика: не явился, извещен надлежаще;
У С Т А Н О В И Л:
открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Катынь» (далее – ответчик) задолженности за поставленную электроэнергию в январе 2014 года в сумме 459 479, 60 рублей, с начислением на данную задолженность пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки начиная с 18.02.2014 и по день фактической оплаты суммы задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований,просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа за период с 19.02.2014 по 31.03.2014 в сумме 4229, 49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В части взыскания задолженности по договору в сумме 459 479, 60 рублей истец от требований отказался.
Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению по существу.
В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами 01.10.2013 заключен договор энергоснабжения № 101525, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электроэнергии потребителю, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства.
Согласно пункту 4.1 раздела 4 договора фактический объем проданной электрической энергии по настоящему договору определяется на основании данных расчетных приборов учета и АСКУЭ (автоматизированной системы контроля учета электроэнергии). Расчетным периодом является календарный месяц.
Ответчиком условия договора в части оплаты поставляемой энергии надлежащим образом не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность за январь 2014 в сумме 459 479, 60 рублей, что подтверждается справкой-расчетом.
В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования, указав, что задолженность по договору за указанный период в сумме 459 479, 60 рублей ответчиком погашена в полном объеме, поэтому в этой части заявляет отказ от иска.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела документы, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела между сторонами заключен договор 01.10.2013 энергоснабжения № 101525, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электроэнергии потребителю, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства.
Разделом 6 договора предусмотрен порядок расчетов, согласно которому окончательный расчет производится путем оплаты потребителем принятой электрической энергии (мощности) до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Согласно пункту 4.1 раздела 4 договора фактический объем проданной электрической энергии по настоящему договору определяется на основании данных расчетных приборов учета и АСКУЭ (автоматизированной системы контроля учета электроэнергии). Расчетным периодом является календарный месяц.
Договором предусмотрена оплата поставленной электрической энергии исходя из фактически потребленной энергии, установленной на основании показаний приборов учета электрической энергии, установленных на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей истца и ответчика.
Приборы учета, исходя из показаний которых рассчитано количество поставленной в январе 2014 года электроэнергии, признаны сторонами в качестве расчетных.
Количество поставленной ответчику электроэнергии определено исходя из показаний приборов учета электроэнергии, являющихся расчетными, что подтверждается ведомостью показаний расчетных счетчиков по электроэнергии за январь 2014 г. (л.д. 87)
На основании показаний расчетных приборов учета электроэнергии истцом выставлен счет на оплату поставленной электроэнергии: № 101525 (л.д. 84).
Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом за январь 2014 по договору энергоснабжения № 101525 составляет 459 479, 60 рублей.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от требований о взыскании задолженности, в связи с ее добровольной уплатой ответчиком, производство по делу в данной части подлежит прекращению.
Истец также просит взыскать в его пользу пени за просрочку оплаты за период с19.02.2014 по 31.03.2014 в сумме 4229, 49 рублей.
В соответствии с пунктом 6.8 договора при просрочке потребителем оплаты электрической энергии (мощности) в сроки, установленные настоящим договором, гарантирующий поставщик имеет право начислять потребителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки до момента фактической оплаты. Началом применения данной санкции считается следующий день после срока оплаты очередного платежа.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Основанием для начисления пени является несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате.
Исследовав расчет истца, суд полагает, что при расчете допущена арифметическая ошибка, истцом произведен расчет исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых, что противоречит условиям пункта 6.8 договора.
Согласно условий договора, поставщик имеет право начислять потребителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.
Таким образом, по уточненному расчету суда размер пени, подлежащих взысканию составляет 1 509, 26 рублей.
Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.
Данные о несоразмерности суммы начисленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, возражений со стороны ответчика по поводу размера предъявленных к взысканию пени (ходатайства об уменьшении размера неустойки) не поступило, поэтому оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
В соответствии с положением части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу исходя из суммы неустойки за просрочку платежа, относятся на ответчика. Сумма долга погашена ответчиком до принятия искового заявления к производству, в связи с чем, надлежит выдать истцу справку на возврат госпошлины из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Катынь" (ОГРН 1096714001009; ИНН 6714030435) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107) пени за просрочку оплаты в сумме 1 509,26 рублей.
В остальной части взыскания пени отказать.
Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 459 479,60 рублей прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107) из федерального бюджета госпошлину в сумме 12 189,59 рублей, уплаченную по платежному поручению № 3046 от 05.03.2014, о чем выдать справку.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Катынь" (ОГРН 1096714001009; ИНН 6714030435) в доход федерального бюджета 2 000рублей государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Л.В.Либерова
