Решение от 23 июня 2014 года №А61-989/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: А61-989/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
    E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
г. Владикавказ                                                                                              Дело № А61-989/14
    23 июня 2014г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2014г.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 июня 2014г.
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
 
    в составе:
 
судьи  Баскаевой Т.С.
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Калоевой М.М.      
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в РСО-Алания
 
    к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью «Водосети»
 
    о взыскании 4859,82 рублей
 
    при участии:      
 
    от истца – Баскаевой И.Н. по доверенности от 01.01.2014г. №83/-14,
 
    от ответчика – не явился, извещен.
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в РСО-Алания обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водосети» о взыскании 4524руб. 78коп. задолженности за поставленный газ по договору поставки газа №39-2-9735/13 от 10.10.2012 за период с 01.01.2013 по 30.04.2013 и 335руб. 04коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2013 по 14.03.2014, а всего – 4859руб. 82коп.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела явку представителей в судебное заседание не обеспечил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле материалам.
 
    Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки газа №39-2-9735/13 от 10.10.2012, согласно условиям которого, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в РСО-Алания (Поставщик) обязуется поставлять, а Общество с ограниченной ответственностью «Водосети» (Покупатель) получать (выбирать) и оплачивать газ (пункт 2.1. Договоров).
 
    Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного - принятого газа. Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Из анализа условий заключенного договора следует, что между сторонами заключен договор энергоснабжения.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.01.2013 по 30.04.2013 поставил ответчику газ на общую сумму 5436руб. 29коп., что подтверждается актами поданного-принятого газа подписанными сторонами без возражений, однако ответчик оплату за потребленный газ произвел не в полном объеме.
 
    В результате за ответчиком образовалось задолженность в размере 4524руб. 78коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Пунктом 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность каждого лицо, участвующего в деле доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что Общество с ограниченной ответственностью «Водосети» договорные обязательства по оплате поставленного газа не исполнило.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
 
    В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
 
    Возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга либо надлежащее исполнение договора, ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представил.
 
    Расчет задолженности в размере 4524руб. 78коп. по оплате поставленного газа в период с 01.01.2013 по 30.04.2013 проверен и признан судом обоснованным.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ в размере 4524руб. 78коп. в период с 01.01.2013 по 30.04.2013, обосновано и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 335руб. 04коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2013 по 14.03.2014 из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно расчету истца, проверенному судом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2013 по 14.03.2014 составили 335руб. 04коп. (по ставке рефинансирования на подачи иска 8,25 %).
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, поскольку соответствует правилам, установленным статьей 395 ГК РФ.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 335руб. 04коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2013 по 14.03.2014, из расчета ставки рефинансирования 8,25 %.
 
    Госпошлину по делу в сумме 2000руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца, так как истец при подаче искового заявления в суд перечислил в доход бюджета 2000руб. госпошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водосети» (1081510000758, ИНН 1510015052) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в РСО-Алания (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) задолженность за услуги по поставке газа за период  январь, март, апрель 2013 года  в размере  4 524 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2013г. по 14.03.2014г. в размере 335 рублей 04 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего 6 859 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 82 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 259, 260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                               Т.С. Баскаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать