Определение от 15 июля 2014 года №А61-983/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
    E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Владикавказ                                                                                 Дело №А61-983/2014
 
    15 июля 2014 г.
 
    Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи            Баскаевой Т.С.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Калоевой М.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации местного самоуправления Правобережного района РСО-Алания (ОГРН 1021500003634, ИНН 1511006879)
 
    к ответчику – Федеральному государственному унитарному предприятию «Ольгинское» Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1021500944761, ИНН 1511004448)
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    -Управление службы судебных приставов по РСО-Алания,
 
    -Российская академия сельскохозяйственных наук
 
    - Федеральное агентство научных организаций России
 
    о взыскании 4099878 рублей 26 копеек
 
    при участии:
 
    от истца – Лолаева А.М. по доверенности от 03.02.2014г. №250,
 
    установил: АМС Правобережного района РСО-Алания обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ольгинское» Российской академии сельскохозяйственных наук о взыскании пеней в сумме 4099878 рублей 26 копеек, начисленных за период с 01.01.2006г. по 16.12.2013г., за неисполнение обязательств по оплате задолженности, взысканной решением Арбитражного суда РСО-Алания от 22.05.2006г. по делу № А61-443/06-10.
 
    Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.
 
    Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие его представителя.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление на основании пункта 4 статьи 148 АПК РФ следует оставить без рассмотрения ввиду нижеследующего.
 
    Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 22.05.2006г. по делу № А61-443/06-10 с ОПХ «Ольгинское» в пользу АМС Правобережного района РСО-Алания взыскано 4233100 рублей задолженности по товарным кредитам.
 
    В связи с неисполнением ответчиком решения суда Администрация местного самоуправления Правобережного района РСО-Алания обратилась в суд с заявлением о признании ОПХ «Ольгинское» (ИНН 1511004448, ОГРН 1021500944761) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 29.01.2009 заявление принято к производству, возбуждено дело № А61-79/2009 о банкротстве ОПХ «Ольгинское» (ИНН 1511004448, ОГРН 1021500944761).
 
    Определением от 05.03.2009 по делу № А61-79/2009 утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.
 
    Определением суда от 12.02.2014 по заявлению АМС Правобережного района мировое соглашение расторгнуто, производство по делу о банкротстве ОПХ «Ольгинское» возобновлено.
 
    25.03.2014 АМС Правобережного района РСО-Алания обратилась в Арбитражный суд РСО-Алания с иском о взыскании с ФГУП «Ольгинское» (ИНН 1511004448, ОГРН 1021500944761) пеней за неисполнение обязательств по оплате задолженности в размере 4233100 рублей, взысканной решением Арбитражного суда РСО-Алания от 22.05.2006г. по делу № А61-443/06-10, и явившейся основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, рассматриваемым в рамках дела № А61-79/2009.
 
    Закон о банкротстве предусматривает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.
 
    По общему правилу, установленному в статье 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным законом порядка.
 
    В силу статьи 5 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Поскольку проценты, заявленные истцом к взысканию с ответчика, начислены за период с 01.01.2006 по 16.12.2013 на задолженность, образовавшуюся до принятия заявления (29.01.2009) о признании должника несостоятельным (банкротом) и возобновления производства по делу о банкротстве (12.02.2014), они не могут быть отнесены к текущим платежам. В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63, требования о взыскании указанных процентов могут быть предъявлены исключительно в рамках рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    При этом в силу п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка имеет двойственную природу: она является не только способом обеспечения исполнения обязательства, но также санкцией, мерой гражданско-правовой ответственности.
 
    Существенным признаком правоотношений по обеспечению исполнения обязательств является их дополнительный (акцессорный) характер.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
 
    Судом установлено, что поскольку требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, не относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств, то заявленная ко взысканию штрафная неустойка, начисленная за период с 01.01.2006 по 16.12.2013 не является текущей задолженностью (с учетом в том числе, как указано выше, даты принятия к производству заявления о признании должника банкротом и даты возобновления производства по делу о банкротстве).
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Администрации местного самоуправления Правобережного района РСО-Алания оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления определения в полном объеме.
 
 
 
Судья                                                                                                         Т.С. Баскаева