Решение от 20 июня 2014 года №А61-933/2014

 
 
 
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Владикавказ                                                                                              Дело №А61-933/14
 
    19 июня 2014 года   
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе
 
    Судьи Ясиновской Т.Д.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск»                                       (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Северной Осетии-Алании
 
    к ответчику – Муниципальному казенному образовательному учреждению  средней общеобразовательной школе с. Советское Ирафского района РСО-Алания                                    (ОГРН 1041500650344, ИНН1508004279)
 
    о взыскании 79394 рублей 61 копейки,
 
    при участии:
 
    от сторон – без извещения сторон
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Северной          Осетии-Алании обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Муниципальному казенному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе                          с. Советское Ирафского района РСО-Алания о взыскании 189726 рублей 12 копеек задолженности, в том числе 182863 рублей 67 копеек  задолженности  за поставку газа за период с 01.03.2013 по 31.12.2013 и 6862 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2013 по 10.03.2014.
 
    Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа по муниципальному контракту на  поставку газа, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.
 
    Стороны в судебное заседание не вызывались, поскольку дело рассмотрено в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, так как суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) были заключены муниципальные контракты на поставку газа от 10.10.2012                       № 39-6-0897/13 и № 39-6-0897/13К со сроком действия с 01.01.2013 по 31.12.2013.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. контрактов истец (Поставщик) принял на себя обязательство поставлять газ, а ответчик (Покупатель) - получать (выбирать) и оплачивать стоимость потребления газа.
 
    Истец исполнил обязательства по контрактам, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
 
    Ответчик оплату стоимости потребления  газа в полном объеме не произвел.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующим исковым заявлением.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, применяются правила  о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерацииоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как указано в исковом заявлении и подтверждено материалами дела оптовая цена промышленности на природный газ (без НДС) составила:
 
    -с 01.07.2012 - 3609 рублей за 1000 куб.м. (Приказ ФСТ РФ №89-э/2 от 04.05.2012);
 
    - с 01.07.2013 – 4428 рублей за 1000 куб. м. (Приказ ФСТ РФ №110-э/2 от 05.06.2013);
 
    В соответствии с Приказом ФСТ РФ №89-э/2 от 04.05.2012, Приказом ФСТ РФ №110-э/2 от 05.06.2013 «Об оптовых ценах на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации» и разделом 5 контрактов цена на газ может быть пересчитана в зависимости от изменения показателя среднемесячной теплотворной способности газа, подтверждаемого актом о количестве поданного-принятого газа. Перерасчет цены происходит при отклонении указанного показателя более чем на 100 Ккал/куб.м. от установленной нормы                      (7900 Ккал/куб.м.).
 
    Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что ответчик договорные обязательства по оплате стоимости потребленнного газа надлежащим образом не исполнил.
 
    Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного-принятого газа. Порядок учета газа установлен разделами 4 контрактов.
 
    Истец представил в материалы дела доказательства того, что в марте – декабре 2013 ответчику было поставлено 30,283 тыс. куб. м. газа на сумму 182863 рублей               67 копеек (акты поданного - принятого газа, подписанные ответчиком без каких-либо возражений).
 
    Доказательств того, что истец не исполнил своих обязательств по контракту или исполнил их ненадлежащим образом, ответчик в материалы дела не представил.
 
    Доказательств оплаты стоимости потребленного газа за указанный в иске период времени в полном объеме  ответчик в материалы дела не представил.
 
    Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    Расчет суммы основного долга  проверен судом и признан верным.
 
    Таким образом, заявленные требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 182863 рублей 67 копеек подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 6862 рублей 45 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2013 по 10.03.2014.
 
    Согласно статье  395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 5.7.1. контрактов Покупатель не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем  поставки,  производит 100% оплату поставленного газа.
 
    Следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5.7.1. контрактов требование о взыскании                    6862 рублей 45 копеекпроцентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 11.04.2013 по 10.03.2014 заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    Расчет процентов судом проверен, является верным.
 
    Доказательства уплаты процентов и в материалах дела отсутствуют.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
 
    В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
 
    Ответчик доказательств оплаты потребленного газа не представил.
 
    Возражения с обосновывающими документами или отзыв на иск, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, в материалы дела не представил.
 
    Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65-68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Госпошлина по иску составляет 6691 рубль 78 копеек, которые истец уплатил при подаче иска.
 
    Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца 6691 рубль 78 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Советское Ирафского района РСО-Алания                                    (ОГРН 1041500650344, ИНН1508004279) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760,                         ИНН 2632082700) 182863 рубля 67 копеек рублей  задолженности  за поставку газа за период с 01.03.2013 по 31.12.2013, 6862 рубля 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2013 по 10.03.2014 и 6691 рубль                         78 копеек рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего –  196417 рублей 90 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                                Т.Д. Ясиновская