Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: А61-888/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Владикавказ Дело №А61-888/2014
10 июля 2014 г.
Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Калоевой М.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) в лице филиала в РСО-Алания
к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло» (ОГРН 1101514000884, ИНН 1514007260)
о взыскании 12 523 714 рублей 71 копеек.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в РСО-Алания обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ООО «Тепло» о взыскании суммы задолженности по договору № 39-3-15293/13 от 10.10.2012 за поставку газа в период с 01.10.2013г. по 31.12.2013г. в размере 12 302 984 рублей 06 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 220 730 рублей 65 копеек.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили, отзывы не представили.
Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие их представителей.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление на основании пункта 4 статьи 148 АПК РФ следует оставить без рассмотрения.
Между сторонами заключен договор поставки газа №39-3-15293/13 от 10.10.2012.
Во исполнение условий договора в период с 01.10.2013г. по 31.12.2013г. истец поставил ответчику газ на общую сумму 12 302 984 рублей 06 копеек.
Согласно пункту 5.4.2 договора расчеты за поставляемый газ осуществляются ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате газа, поставленного в период с 01.10.2013г. по 31.12.2013г, истец обратился в суд с настоящим иском.
Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 22.04.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тепло» (ОГРН 1101514000884, ИНН 1514007260), делу присвоен номер А61-1345/14; Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 26.05.2014 в отношении ООО «Тепло» введена процедура наблюдения.
Закон о банкротстве предусматривает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.
По общему правилу, установленному в статье 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным законом порядка.
В силу статьи 5 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1).
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2).
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве (пункт 4 часть 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из условий договора, последний платеж ответчик обязан был внести не позднее 10.01.2014. Следовательно, спорное денежное обязательство возникло у ответчика до принятия судом заявления о признании его банкротом и оно не относится к текущим, в связи, с чем требование поставщика подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ООО «Тепло».
При квалификации платежа суд руководствуется разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 3 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ внесены изменения в статью 5 Закона о банкротстве и дано иное определение текущим платежам. Новое толкование названной нормы права содержится в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».
Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63).
В данном деле требование истца заявлено о взыскании задолженности за газ, поставленный ответчику в период с 01.10.2013 по 31.12.2013, то есть за период предшествующий дате возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве. Следовательно, спорный платеж не относится к текущим и требование о его взыскании подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
С учетом изложенного у суда имеются основания для оставления искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» без рассмотрения в силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» оставить без рассмотрения.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) справку на возврат из бюджета РФ 85618 рублей 57 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.03.2014г. № 9435.
Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления определения в полном объеме.
Судья Т.С. Баскаева
