Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: А61-882/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Владикавказ Дело №А61- 882/14
11 июля 2014г.
Резолютивная часть определения объявлена 11 июля 2014г.
Полный текст определения изготовлен 11 июля 2014г.
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:
судьи Дзугкоевой Э.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авлоховой М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства Правобережного района РСО-Алания (ОГРН 1021500944475, ИНН 1511000933)
к ответчикам:
1) Региональной службе по тарифам РСО-Алания (ОГРН 1061515005166, ИНН 1515909328);
2) Министерству финансов РСО-Алания (ОГРН 1021500578770, ИНН 1501007545)
о взыскании задолженности,
при участии:
от сторон и третьих лиц – не явились,
установил: Муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Правобережного района РСО-Алания обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Региональной службе по тарифам РСО-Алания и Министерству финансов РСО-Алания о возмещении убытков, причинённых в результате незаконных действий Региональной службы по тарифам РСО-Алания за период с 01.07.2013 по 01.02.2014 в размере 5693168 руб.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Заседание проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, для применения указанной статьи должно быть два условия - повторная неявка истца в судебное заседание и отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие стороны.
По смыслу указанной правовой нормы, основанной на принципах диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства, оставление иска без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что истец не проявляет никакой инициативы в разрешении его спора судом.
Истец не принял активной процессуальной позиции, несмотря на то, что явился инициатором процесса. В данном конкретном случае действия истца оцениваются как злоупотребление предоставленными процессуальными правами.
Из материалов дела видно, что в судебное заседание от 17.06.2014г. истец не явился, рассмотрение дела было отложено на 11.07.2014г.
11.07.2014г. представители истца в судебное заседание, не явились.
При этом как определением от 15.05.2014г., так и определением от 17.06.2014г. суд возложил на истца обязанность представить дополнительные доказательства по делу и обеспечить явку представителя в судебное заседание.
Данные определения истцом не исполнены.
Вместе с тем, в судебное заседание 11.07.2014г., стороны явку своих представителей не обеспечили, равно, как и не направили суду ходатайства о проведении судебного разбирательства в отсутствие своих представителей.
На основании изложенного, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере 51465руб. 84коп. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства Правобережного района РСО-Алания (ОГРН 1021500944475, ИНН 1511000933) от 11.03.2014г. №232 оставить без рассмотрения.
Выдать Муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства Правобережного района РСО-Алания (ОГРН 1021500944475, ИНН 1511000933) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 51465руб. 84коп., оплаченной по платежному поручению №52 от 13.03.2014г.
На определение может быть подана жалоба в порядке и в сроки, предусмотренные главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Дзугкоева Э.Ю.
