Решение от 21 октября 2014 года №А61-862/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
г. Владикавказ                                                                                             Дело № А61-862/14
    21 октября 2014 года
 
Резолютивная часть решения оглашена 14.10.2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 21.10.2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
 
    в составе судьи Ясиновской Т.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Тедеевой З.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) в лице  филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Северной Осетии-Алании
 
    к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Факел»                                   (ОГРН 1021500822100, ИНН 1505000759)
 
    третьи лица: Администрация местного самоуправления Алагирского городского поселения             
 
    Региональная служба по тарифам РСО-Алания
 
    о взыскании  задолженности,
 
    при участии:
 
    от сторон и третьих лиц – не явились
 
    Судебное заседание проведено с перерывом с 07.10.2014 до 14.10.2014, протокол судебного заседания до объявленного в нем перерыва вела секретарь судебного заседания Калоева М.М., после перерыва протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания  Тедеева З.А.
 
    установил: ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Северной Осетии-Алании обратилось в Арбитражный суд    РСО-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Факел» о взыскании  задолженности за поставленный газ в сумме 5405930 рублей                   45 копеек задолженности, в том числе 5323491 рубля 96 копеек основного долга за период с 01.11.2013 по 31.12.2013, 82438 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2013 по 05.03.2014.
 
    Исковые требования основаны на статьях 11, 12, 307, 309, 305, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного в период с 01.11.2013 по 31.12.2013 газа.
 
    Определением от 17.07.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация местного самоуправления Алагирского городского и Региональная служба по тарифам РСО-Алания.
 
    До объявленного в судебном заседании перерыва Региональная служба по тарифам                          РСО-Алания, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечила.
 
    Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя РСТ                    РСО-Алания.
 
    Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика пояснил, что требования являются обоснованными частично.
 
    Представители сторон пояснили, что спора по объему поставленного газа нет, фактически имеется спор по размеру подлежащего применению в расчетах за поставленный газ тарифов.
 
    Представитель АМС Алагирского городского поселения поддержал доводы ответчика  и пояснил, что в данном случае подлежит применению тариф для населения.
 
    РСТ РСО-Алания письменную позицию по существу заявленных требований суду не направило.
 
    По ходатайству представителя ответчика суд объявил перерыв в судебном заседании для представления сторонами дополнительных доказательств и уточнения истцом размера исковых требований.
 
    После перерыва стороны и третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.
 
    Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.
 
    Истец направил через канцелярию суда заявление от 14.10.2014, в котором в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил цену иска до 2455080 рублей 75 копеек: просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 2373491 рубля 96 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 81588 рублей 79 копеек.
 
    Суд протокольным определением, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований до 2455080 рублей 75 копеек.
 
    Ответчик через канцелярию суда направил дополнение от 08.10.2014 к отзыву и контррасчет цены иска.
 
    Поступившие от сторон документы приобщены к материалам дела.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 10.10.2012 между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (поставщик) и ООО "Факел" (покупатель) заключен договор поставки газа                N 39-3-15163/13, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ.
 
    Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного-принятого газа.
 
    Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.
 
    Согласно пункту 4.1. договора количество поставленного газа  (объем) определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у Покупателя.
 
    В пункте 4.11. стороны договора согласовали условие о том, что Покупатель представляет Поставщику ежесуточные и часовые сведения о количестве                      поданного-принятого газа в режимах работы или остановки газоиспользующих агрегатов (оборудования) до 11 часов московского времени в диспетчерскую службу доступными видами связи. Также стороны договорились, что Покупатель не позднее 10 часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки (время московское), передает конечные месячные показатели приборов учета в группу режимов газоснабжения территориального участка доступными видами связи по приведенным в пункте 4.11. номерам телефонов,             e-mailили нарочно.
 
    Истец сформировал сводные акты поданного - принятого газа на основании данных ответчика по каждой точке подключения.
 
    На основании расчетов покупателю выставлены счета на оплату потребленного газа за ноябрь - декабрь 2013 в сумме 5323491 рубль 96 копеек за объем газа в количестве 850,046 куб.м.
 
    Пунктом 5.4. договора стороны предусмотрели, что покупатель не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100% оплату поставленного газа.
 
    Задолженность ООО "Факел" явилась основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" с заявленными требованиями в арбитражный суд.
 
    Суд пришел к выводу о доказанности факта поставки истцом в спорный период заявленного в иске объема газа, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
 
    Представители сторон в судебном заседании пояснили, что спора по объему поставленного газа между сторонами нет, ответчик не подписывал акты                       поданного-принятого газа в связи с имеющимся спором по тарифам.
 
    Таким образом, фактически между сторонами  имеется спор о размере подлежащего применению в расчетах за поставленный газ тарифов и с учетом этого размера задолженности за ноябрь-декабрь 2013: истец считает правомерным применение тарифа для промышленных нужд, ответчик – по тарифам для населения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    В силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор на поставку газа является публичным и согласно пункту 2 данной статьи цена товаров, работ, услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.
 
    Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что доминирующий на рынке определенного товара хозяйствующий субъект в оговоренных законом случаях обязан заключить договоры с учетом цен (тарифов), установленных уполномоченными государственными органами.
 
    Согласно пункту 1.1 постановления Правительства Республики Северная Осетия-Алания N 78 от 11.04.2006 "Об утверждении Положения о Региональной службе по тарифам Республики Северная Осетия-Алания" Региональная служба по тарифам Республики Северная Осетия-Алания является органом исполнительной власти Республики Северная Осетия-Алания в сфере государственного регулирования тарифов, самостоятельным в пределах полномочий, предоставленных законодательством Российской Федерации и Республики Северная Осетия-Алания.
 
    Согласно постановлению Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия-Алания N 20 от 30.04.2013 "О розничных ценах на газ, реализуемый населению Республики Северная Осетия-Алания" следует, что розничные цены на газ, предназначенный для последующей реализации населению на территории данного субъекта в спорный период установлены в размере 4920 рублей 23 копейки /1000 мЗ                (с НДС).
 
    В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В рамках дела № А61-503/2013 Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания установлено, что ООО "Факел", обслуживая мини-котельные и поставляя теплоэнергию в жилые дома, осуществляет функции исполнителя коммунальной услуги "теплоснабжение" по отношению к жильцам этих домов.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 137 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищества собственников жилья (далее по тексту - ТСЖ) вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом, а также договоры на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры об оказании коммунальных услуг и прочие договоры в интересах членов товарищества.
 
    Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда в разъяснениях, данных в постановлении N 57 от 05.10.2007, указал, что при заключении договоров товарищество собственников жилья действует не как хозяйствующий субъект с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ, в связи с этим соответствующие обязательства ТСЖ перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами - членами ТСЖ, поэтому при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам) ТСЖ оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.
 
    Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что ООО "Факел", являясь исполнителем коммунальных услуг, должен оплачивать по договорам поставки газа, используемого в целях теплоснабжения многоквартирных домов, по розничной цене на природный газ, реализуемый населению, утвержденной соответствующим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного осуществлять правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
 
    Доказательств того, что ООО "Факел", обслуживая мини-котельные и поставляя теплоэнергию в жилые дома, не осуществляет функции исполнителя коммунальной услуги "теплоснабжение" по отношению к жильцам этих домов истец в материалы дела не представил.
 
    Суд проверил представленные сторонами расчет и контррасчет основного долга и установил, что они произведены неверно.
 
    При указанных обстоятельствах суд самостоятельно произвел расчет суммы основного долга потребленного газа за период с 01.11.2013 по 31.12.2013 в соответствии с тарифом 4920 рублей 23 копейки /1000 мЗ (с НДС), а также с учетом даты исполнения платежных поручений ответчика о частичном погашении долга.
 
    Стоимость газа за ноябрь 2013 составляла 1610578 рублей 25 копеек (327,338 мЗ х 4920 рублей 23 копейки) – 2150000 рублей оплаты = переплата составила 539421 рубль            75 копеек.
 
    Стоимость газа за декабрь 2013 составляла 2571843 рубля 58 копеек (522,708 мЗ х 4920 рублей 23 копейки) – 800000 рублей оплаты - 539421 рубль 75 копеек переплаты за ноябрь 2013 = 1232421 рубль 83 копейки.
 
    Таким образом, сумма задолженности в части основного долга, исходя из расчета суда, составляет 1232421 рубль 83 копейки.
 
    Судом установлено, что постановление РСТ РСО-Алания от N 20 от 30.04.2013                   «О розничных ценах на газ, реализуемый населению Республики Северная                        Осетия - Алания» никем, в том числе, истцом не оспорено и в установленном законом порядке не отменено.
 
    Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    Доказательства уплаты ответчиком 1232421 рубля 83 копеек задолженности в материалах дела отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ за период с 01.11.2013 по 31.12.2013 подлежит удовлетворению в размере 1232421 рубля 83 копеек.
 
    Во взыскании 1141070 рублей 13 копеек основного долга в иске следует отказать.
 
    Кроме того, истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2013 по 05.03.2014 в размере 81588 рублей 79 копеек (уточненные требования).
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет суммы процентов (уточненный) проверен судом и признан неверным.
 
    Контррасчет ответчика в части процентов судом также признан неверным.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом с учетом даты списания денежных средств с расчетного счета ответчика на уплату стоимости потребленного газа по каждому платежному поручению и начислен на остаток задолженности по основному долгу, в связи с чем составил по задолженности за ноябрь 2013 года 10580 рублей 23 копейки, по задолженности за декабрь 2013                                       года –  26876 рублей 56 копеек,   всего - 37456 рублей 79 копеек за период с 11.12.2013 по 05.03.2014.
 
    Во взыскании 44132 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в иске следует отказать.
 
    Таким образом, сумма задолженности, подлежащая к взысканию с ООО "Факел" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск", исходя из расчета суда, составляет 1269878 рублей 62 копейки, в том числе 1232421 рубль 83 копейки основного долга  и 37456 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2013 по 05.03.2014.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
 
    Истец не представил в материалы дела доказательства правомерности требования о расчете задолженности ответчика с применением тарифа для промышленных нужд.
 
    Нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей                         65, 67, 68, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 1232421 рубль                       83 копейки основного долга  за поставленный газ за период с 01.11.2013 по 31.12.2013, 37456 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2013 по 05.03.2014.
 
    Во взыскании 1141070 рублей 13 копеек основного долга и 44132 рублей                        процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 1185382 рублей                    13 копеек в иске следует отказать.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Госпошлина от цены иска 2455080 рублей 75 копеек составляет 35275 рублей             40 копеек.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 50029 рублей             65 копеек.
 
    Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца 18246 рублей                    03 копейки в возмещение расходов по уплате госпошлины, а истцу следует возвратить из бюджета Российской Федерации 14754 рубля 25 копеек излишне уплаченной госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Факел»                              (ОГРН 1021500822100, ИНН 1505000759)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760,                    ИНН 2632082700) 1232421 рубль 83 копейки основного долга  за поставленный газ за период с 01.11.2013 по 31.12.2013, 37456 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2013 по 05.03.2014 и 18246 рублей                    03 копейки в возмещение расходов по уплате госпошлины,  всего – 1288124 рубля                      65 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Во взыскании 1141070 рублей 13 копеек основного долга и 44132 рублей                        процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 1185382 рублей                    13 копеек в иске отказать.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) из бюджета Российской Федерации 14754 рубля 25 копеек излишне уплаченной госпошлины.
 
    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» справку на возврат излишне уплаченной госпошлины из бюджета Российской Федерации.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/. 
 
 
    Судья                                                                                                                  Т.Д. Ясиновская