Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А61-828/2013
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Владикавказ Дело №А61-828/13
29 октября 2014г.
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014г.
Полный текст определения изготовлен 29 октября 2014г.
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:
судьи Дзугкоевой Э.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авлоховой М.В.
рассмотрев заявление Эркенова Азамата Смагыловича от 30.07.2014г. о замене взыскателя Отараева Ирбека Батразовича по исполнительному листу № 000386712 от 14.05.2013г., по делу №А61-828/13на его правопреемника.
при участии:
от Эркенова А.С. – не явились
от Отараева И.Б. – не явились
от ООО «Энергоцентр-Алания» – не явились
от ООО «Владикавказтеплосервис» – не явились
от УФССП по РСО-Алания – не явились
установил: Эркенов Азамат Смагылович обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о замене взыскателя Отараева Ирбека Батразовича по исполнительному листу № 000386712 от 14.05.2013г., по делу №А61-828/13на его правопреемника Эркенов Азамат Смагылович.
Определением от 18.08.2014г. суд в качестве заинтересованной стороны, привлек УФССП по РСО-Алания.
Эркенов А.С., Отараев И.Б., ООО «Энергоцентр-Алания», ООО «Владикавказтеплосервис» и УФССП по РСО-Алания извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку представителей не обеспечили.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ заседание проведено в отсутствие представителей Эркенова А.С., Отараева И.Б., ООО «Энергоцентр-Алания», ООО «Владикавказтеплосервис» и УФССП по РСО-Алания.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, для применения указанной статьи должно быть два условия - повторная неявка истца в судебное заседание и отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие стороны.
По смыслу указанной правовой нормы, основанной на принципах диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства, оставление иска без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что истец не проявляет никакой инициативы в разрешении его спора судом.
Истец не принял активной процессуальной позиции, несмотря на то, что явился инициатором процесса. В данном конкретном случае действия истца оцениваются как злоупотребление предоставленными процессуальными правами.
Из материалов дела видно, что в судебное заседание от 26.09.2014г. заявитель не явился, рассмотрение дела было отложено на 29.10.2014г.
29.10.2014г. представители заявителя в судебное заседание, не явились.
При этом как определением от 18.08.2014г., так и определением от 26.09.2014г. суд возложил на заявителя обязанность представить дополнительные доказательства по делу и обеспечить явку представителя в судебное заседание.
Данные определения истцом не исполнены.
Вместе с тем, в судебное заседание 29.10.2014г., стороны явку своих представителей не обеспечили, равно, как и не направили суду ходатайства о проведении судебного разбирательства в отсутствие своих представителей.
На основании изложенного, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Эркенова Азамата Смагыловича от 30.07.2014г. о замене взыскателя Отараева Ирбека Батразовича по исполнительному листу № 000386712 от 14.05.2013г., по делу №А61-828/13на его правопреемника оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана жалоба в порядке и в сроки, предусмотренные главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Дзугкоева Э.Ю.
