Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: А61-804/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владикавказ Дело №А61-804/2014
30 июля 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 28.07.2014г.
Полный текст решения изготовлен 30.07.2014г.
Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Калоевой М.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ставропольнефтегеофизика» (ОГРН 1022601937841, ИНН 2634011976)
к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Алания Ойл» (ОГРН 1021500675844, ИНН 1503015340)
о взыскании 2736882 рублей 35 копеек (с учетом уточнения)
при участии:
от истца – Харченко В.Ю. по доверенности от 24.01.2014г. №8/1116,
установил: Открытое акционерное общество «Ставропольнефтегеофизика» обратилось в арбитражный суд РСО-Алания с иском к ООО «Алания-Ойл» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 615 199 руб.45 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22911 руб.63 коп.
Ходатайством от 30 мая 2014 истец в порядке статьи 49 АПК РФ изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83986 рублей 47 копеек, начисленные в связи с несвоевременными расчетами за выполнение работ по договору №2018/08 от 01.11.2012г., задолженность за выполненные работы по договору от 14.01.2014г. №2014/08 в размере 1850038 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в связи с неоплатой работ, выполненных на основании договора от 14.01.2014г. №2014/08 в размере 84017 рублей 98 копеек, убытки, понесенные в результате оплаты пени на сумму 360969 рублей 34 копеек, судебные расходы в размере 34895 рублей 06 копеек, всего 2379012 рублей 26 копеек.
Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.
Ходатайством от 30.06.2014 истец, в связи с опечаткой в резолютивной части заявления просил взыскать за выполненные работы вместо 1850038 руб.47 коп. - 1858774 руб. 97 коп.
Уточнения истца приняты судом определением от 01.07.2014.
03.07.2014 от ОАО «Ставропольнефтегеофизика» поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде. В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Учитывая, что в Арбитражном суде имеется техническая возможность для организации видеоконференц-связи, судебное разбирательство по настоящему делу осуществляется в открытом судебном заседании.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ и просил взыскать с ответчика – ООО «Алания-Ойл» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в связи с несвоевременными расчетами за выполненные работы по договору № 2018/08 от 01.11.2012 в сумме 83986 руб. 47 коп., задолженность за выполненные работы по договору № 2014/08гирс от 14.01.2014 в сумме 2219293 руб. 41 коп., убытки, понесенные истцом в результате оплаты пеней и штрафов на сумму 360969 руб.34 коп. Уточнение исковых требований отражено в аудиозаписи судебного заседании и протоколе судебного заседания от 28 июля 2014 года.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен.
Статьей 121 АПК РФ установлен порядок извещения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта (ч. 1 ст. 121 АПК РФ).
В материалах дела имеются доказательства уведомления о времени и месте судебных заседаний ООО «Алания-Ойл» по адресу: г.Владикавказ, пр.Коста, 93, кабинет 412. Данный адрес является адресом регистрации общества, что было проверено судом в судебном заседании. Все почтовые отправления возвращены отделением связи с отметкой «истек срок хранения».
Исходя из п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, отделение связи неоднократно извещало ответчика о поступившей корреспонденции и в связи с истечением срока хранения почтовых отправлений возвращало ее в суд.
Согласно ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
Имеющиеся в материалах дела отчеты о публикации судебных актов подтверждают размещение определений арбитражного суда в сети интернет. В свою очередь, ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес корреспонденции, в этой связи на нем в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных актов. Неявка же ответчика в судебное заседание суда первой инстанции, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ, не являлась препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично ввиду нижеследующего.
Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен договор № 2012/08 от 01.11.2012 и № 2014/8гирс от 14.01.2014 на производство промыслово-геофизических исследований и работ в скважинах.
По договору № 2012/08гирс от 01.11.2012 было выполнено работ на сумму 1784575 руб. 87 коп. и оплачено 1784575 руб.87 коп. Акт выполненных работ от 25 ноября 2012 на сумму 480337 руб. 09 коп., от 07 июля 2012 на сумму 189039 руб. 33 коп., от 22 июля 2013 на сумму 213168руб.90 коп., от 29 июля 2013 на сумму 689873 руб.50 коп., всего на сумму 1784575 руб. 87 коп. Акты подписаны сторонами и скреплены печатями.
Истцом начислены проценты за несвоевременную оплату основного долга в размере 69988 руб.73 коп. за период с 02.12.2012 по 04.04.2013 (расчет прилагается).
По договору № 2014/08гирс от 14.01.2014 выполнено работ на сумму 2346093 руб. 96 коп., оплачено 126800 руб.55 коп. Задолженность составила 2219293 руб. 41 коп.
Акты выполненных работ от 11.02.2014 на сумму 199415 руб. 42 коп, от 16.02.2014 на сумму 118064 руб.05 коп., от 07.03.2014 на сумму 364045 руб. 40 коп., от 10.03.2014 на сумму 363974 руб.97 коп. от 26.03.2014 на сумму 422765 руб. 42 коп. подписаны и скреплены печатями сторон.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Как установлено судом, договора, заключенные сторонами по правовой природе является договорами строительного подряда, в связи с чем, правоотношения сторон подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 37 части 2, раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах, общие положения о подряде, строительный подряд), а также условиями заключенного договора.
Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений.
Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
По правилам статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
ОАО «Ставропольнефнегеофизика» обязательства по договорам выполнило в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ.
ООО «Алания-Ойл» обязательства по договорам выполнило частично.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил доказанным факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договорам Доказательства предъявления истцу претензий по качеству или объему работ в деле отсутствуют.
Вопреки требованиям, установленным в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «Алания-Ойл» не представило в материалы дела доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ либо наличия взыскиваемой задолженности в ином размере.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами основан на установленном судами размере неисполненного денежного обязательства, верно исчисленном периоде пользования денежными средствами и актуальной учетной ставке Банка России.
При таких обстоятельствах суд удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца 2219293 руб.41 коп. задолженности по договору от 14.01.2014 и 86630 руб.87копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 69988 руб.73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 2012/08 от 01.11.2012.
Истцом предъявлены требования о взыскании убытков, понесенных ОАО «Ставропольнефтегеофизика» в результате оплаты пеней и штрафов на сумму 360969 руб. 34 коп.
Затраты по уплате пеней и штрафов понесены истцом по причине неисполнения законом возложенной обязанности по уплате заработной платы, что является обязанностью общества. Доводы истца в суде, что сумма штрафов и пеней является убытками, вредом, судом не принимается.
В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, лицо должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.
Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов ответственности.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истцом не представлено доказательств наличия вины ответчика, причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшей его обязанностью по оплате неустоек и пени. Кроме того, истец не представил доказательств, какие им были приняты меры по уменьшению размера убытков, невозможности выполнения обязанности по оплате заработной платы работникам.
При таких обстоятельствах, основания для взыскания с ответчика суммы штрафа 360969 руб. 34 коп. у суда отсутствовали, в данной части требований надлежит отказать.
По правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истец при подаче иска в суд оплатил 4651 руб. 20коп. госпошлины, из которых 3924 руб. 16 коп. следует возместить за счет ответчика, а 727 руб. 04 коп. – вернуть из бюджета РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алания Ойл» в пользу Открытого акционерного общества «Ставропольнефтегеофизика» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2012 по 20.05.2014 в сумме 69988 руб. 73 коп. (за несвоевременное исполнение обязательств по договору № 2012/08 от 01.11.2012), задолженность по договору от 14.01.2014г. № 2014/08гирс в размере 2219293 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2014г. по 23.06.2014г. в сумме 86630 руб. 87 копеек (за несвоевременное исполнение обязательств по договору № 2014/08гирс от 14.01.2014), всего 2375913 рублей 01 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алания Ойл» в доход бюджета РФ 31846 руб. 08 коп. госпошлины.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Ставропольнефтегеофизика» в доход бюджета РФ 2838 руб. 33 коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 259, 260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.С. Баскаева
