Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А61-79/2009
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ Дело № А61-79/09
27 августа 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 26.08.2014,
Определение в полном объеме изготовлено 27.08.2014.
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:
Судьи Базиевой Н.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником Плиевой А. Д.
рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации местного самоуправления Правобережного района РСО-Алания о признании Опытно-производственного хозяйства «Ольгинское» несостоятельным (банкротом) (ИНН 1511004448, ОГРН 1021500944761)
при участии:
от заявителя – Лолаева А. М. (по доверенности, представленной в материалы дела)
от должника – Дзиов В. З. (личность установлена представленным паспортом)
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
Дело рассмотрено судом в порядке статей 156, 223, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с объявлением перерыва с 19.08.2014 по 26.08.2014.
установил: Администрация местного самоуправления Правобережного района РСО-Алания (далее – заявитель, АМС) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании Опытно-производственного хозяйства «Ольгинское» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Заявление мотивированно имеющейся у должника задолженностью, подтвержденной решением суда.
Представитель АМС Правобережного района представила в материалы дела уточнение требований подлежащих включению в реестр требований должника, а именно просит включить в реестр требований кредиторов должника основной долг в сумме 4 233 100руб. и начисленные на него пени за период с 01.01.2006 по 16.12.2013 в сумме 4 099 878руб.
Представитель должника с представленным уточнением не согласен без приведения доводов.
Суд, руководствуясь статьями 223, 49 арбитражного процессуального кодекса определил принять заявленные уточнения.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд считает, что в отношении должника следует ввести процедуру наблюдение на основании следующего.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.
Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 29.01.2009 заявление АМС Правобережного района о признании ОПХ «Ольгинское» банкротом принято к производству суда.
Из материалов дела следует, что на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом между заявителем - Администрацией местного самоуправления Правобережного района РСО-Алания и должником - ОПХ «Ольгинское» 27.09.2009 г. было заключено мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда РСО-Алания 05.03.2009 г.
Администрация местного самоуправления Правобережного района РСО-Алания обратилась в суд с заявлением о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу в связи с неисполнением должником условий мирового соглашения.
Определением от 14.01.2014 заявление АМС Правобережного района РСО-Алания о расторжении мирового соглашения принято к производству.
Определением суда от 12.02.2014 заявление Администрации местного самоуправления Правобережного района РСО-Алания о расторжении мирового соглашения, заключенного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОПХ «Ольгинское», было удовлетворено, производство по делу № А61-79/09 возобновлено.
Как следует из сведений ЕГРЮЛ опытно-производственное хозяйство «Ольгинское» реорганизовано в Федеральное государственное унитарное предприятие «Ольгинское» Российской академии сельскохозяйственных наук.
В соответствии с требованиями ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Требованиями п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно п. 2 ст. 6 Закон о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего Федерального закона.
В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям ст. ст. 8 или 9 настоящего Федерального закона.
Пунктом 2 статьи 4 Закона банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, а также размер обязательных платежей без учета установленных законодательством штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
При этом, нормы части 2 вышеназванного пункта статьи 4 Закона о банкротстве прямо указывают на то, что подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 22.05.2006 по делу №А61-443/06-10 с должника в пользу АМС взыскана задолженность по арендной плате в сумме 4233100руб. Решение суда вступило в законную силу 22.06.2006. Выдан исполнительный лист №018456 от 05.07.2006.
На основании изложенного Администрацией местного самоуправления Правобережного района РСО-Алания заявлены обоснованные требования, соответствующие условиям пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а потому в отношении должника следует ввести наблюдение.
На основании статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования Администрации местного самоуправления Правобережного района РСО-Алания в сумме 4233100руб., подлежит включению в реестр требований кредиторов ФГУП «Ольгинское» с очередностью удовлетворения в третью очередь.
Во включении в реестр требований кредиторов должника пени в сумме 4 099 878 руб., начисленной на задолженность, взысканную указанным выше решением суда за период с 01.01.2006 по 16.12.2013, следует отказать по следующим основаниям.
Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что для целей применения абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве под датой подачи заявления понимается дата его поступления в суд, а не дата вынесения судом определения о его принятии.
Если же судебным актом взысканы проценты по состоянию на определенную дату в конкретной сумме, то в реестр требований кредиторов включается только эта взысканная судом сумма процентов, а проценты за период с упомянутой даты до даты подачи заявления о признании должника банкротом, поскольку они не подтверждены судебным актом, не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления.
Как следует из решения Арбитражного суда РСО-Алания от 22.05.2006 по делу №А61-443/06-10 в пользу АМС Правобережного района РСО-Алания был взыскан только основной долг.
Соответственно, в силу вышеуказанных разъяснений Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 проценты, заявленные истцом не подлежат включению в реестр требований кредиторов на стадии проверки обоснованности заявления.
Проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона.
Заявителем в заявлении о признании должника банкротом предложена кандидатура Салказанова Владимира Тамбиевича – члена НП «Краснодарская межрегиональная СРО профессиональных арбитражных управляющих «Кубань» для назначения временным управляющим должника. Дополнительные требования к кандидатуре временного управляющего АМС Правобережного района не заявляла.
В заявлении от 30.12.2013 о расторжении мирового соглашения Администрацией предложена кандидатура Дзгоева Висангерия Висангереевича – члена некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления агропромышленного комплекса» (г.Москва, ул. Б.Дмитровка, 32, строение,1).
АМС Правобережного района в заявлении от 03.03.2014 №482 выдвинула дополнительные требования к кандидатуре временного управляющего: опыт работы в соответствующих сельскохозяйственных организациях не менее 3-х процедур, стаж работы арбитражного управляющего не менее 8 лет и количество проведенных процедур не менее 50 и просила назначить временным управляющим должника Карякина Ю. И. – члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональный цент арбитражных управляющих (г. Ярославль, ул. Некрасова, 39 «Б»), отвечающего дополнительным требованиям.
Рассмотрев заявление Администрации об утверждении дополнительных требований к кандидатуре временного управляющего и назначении временным управляющим Карякина Ю. И., суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания определением от 29.01.2009 принятии заявления о признании должника банкротом обязал некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Кубань" направить сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Салказанова В.Т. требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с указанным определением суда саморегулируемой организацией представлены документы в отношении арбитражного управляющего Салказанова В.Т. для утверждения его временным управляющим должника и заключение о соответствии его кандидатуры требования статей статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Определением о расторжении мирового соглашения от 12.02.2014 суд, учитывая значительное время, прошедшее с даты утверждения мирового соглашения между заявителем и должником до расторжения мирового соглашения и возобновления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОПХ «Ольгинское», обязал некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (далее НП СОПАУ «Альянс управляющих»), которая является правопреемником НП СРО АУ «Кубань» направить сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Салказанова В.Т. требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
НП СОПАУ «Альянс управляющих» в адрес суда соответствующее представление было направлено 28.02.2014 №0524/14-003 (вх. №214 от 04.03.2014).
Таким образом, судом установлено, что кандидатура арбитражного управляющего Самсонова В.А. соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
В силу пункта 3 статьи 20.2, пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении конкурсный кредитор праве указать дополнительные требования к кандидатуре временного управляющего.
В заявлении о признании должника банкротом Администрация дополнительных требований к заявленной им кандидатуре не предъявляла.
В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.
Заявление о замене кандидатуры и саморегулируемой организации было подано Администрацией после направления соответствующей информации в саморегулируемую организацию.
А потому заявление Администрации об утверждении дополнительных требований к кандидатуре временного управляющего ФГУП «Ольгинское» удовлетворению не подлежит.
Доказательств, свидетельствующих о несоответствии кандидатуры временного управляющего Салказанова В.Т. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, Администрация не представила.
Исходя из положений статьи 45 Закона о банкротстве, Арбитражный суд РСО-Алания утверждает временным управляющим ФГУП «Ольгинское» Салказанова Владимира Тамбиевича - члена некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» ( г. Краснодар, ул. Северная 309)
Ежемесячное вознаграждение временному управляющему подлежит оплате за счет имущества должника в размере, установленном статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьями 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 48 - 50, 59, 62, 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать обоснованным заявление Администрации местного самоуправления Правобережного района РСО-Алания о признании Опытно-производственного хозяйства «Ольгинское», правопреемником которого является ФГУП «Ольгинское», несостоятельным (банкротом) (ИНН 1511004448, ОГРН 1021500944761)в части 4 233 100 рублей основного долга.
Ввести процедуру наблюдения в отношении ФГУП «Ольгинское» (ИНН 1511004448, ОГРН 1021500944761) сроком до 26 февраля 2015 года.
Включить в реестр требований кредиторов ФГУП «Ольгинское», требования АМС Правобережного района РСО-Алания в сумме 4 233 100 рублей основного долга.
Во включении в реестр требований кредиторов ФГУП «Ольгинское» 4 099 878 рублей пени отказать.
Отказать в утверждении дополнительных требований к кандидатуре временного управляющего ФГУП «Ольгинское».
Назначить временным управляющим ФГУП «Ольгинское» (ИНН 1511004448, ОГРН 1021500944761), Салказанова Владимира Тамбиевича - члена некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» - г. Краснодар, ул. Северная 309 и установить ему ежемесячное вознаграждение в размере 30.000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.
Временному управляющему опубликовать в газете «Коммерсантъ» сведения о введении в отношении ФГУП «Ольгинское» процедуры наблюдения, доказательства опубликования представить суду.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего ФГУП «Ольгинское» на 26.02.2015 на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, пл.Свободы, 5, кабинет №17, тел. для справок 53-61-53 (помощник).
Участвующим в деле лицам обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями.
Работники должника вправе избрать своего представителя для участия в рассмотрении настоящего дела. Полномочия представителя должны быть подтверждены протоколом собрания работников ФГУП «Ольгинское».
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..
Судья Н.М. Базиева
