Определение от 09 октября 2014 года №А61-692/2013

 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы,5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Владикавказ
 
9 октября 2014 года                                                                                    Дело №А61-692/13
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
    в составе судьи         Дзугкоевой Э.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авлоховой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление МУП «Владикавказские водопроводные сети» о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (исх. от 30.07.2014 №957) по делу №А61-692/13
 
    по искугосударственного унитарного предприятия «Аланияэлектросеть» (ОГРН 1111513006626, ИНН 1513007973)
 
    к ответчикам:
 
    1. Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090; ИНН 1502002701)
 
    2. Муниципальному унитарному предприятию «Владикавказские водопроводные сети» (ОГРН 1101513000654, ИНН 1513000745)
 
    третье лицо – Комитет жилищно-коммунального хозяйства РСО-Алания
 
    о взыскании 15834710руб. 93коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Дарчинова И.Р., по доверенности от 15.09.2014 № 23-01,
 
    от ответчиков:
 
    МУП «Владикавказские водопроводные сети» – Плиевой И.К., по доверенности от 09.01.2014 №14;
 
    ОАО «Севкавказэнерго» – Кудзиевой Т.Т., по доверенности от 20.06.2014, №15 АА 0360029.,
 
    от третьего лица – не явились,
 
    установил: МУП «Владикавказские водопроводные сети» обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.01.2014 по делу № А61-692/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Представитель МУП «Владикавказские водопроводные сети»  поддержала заявление.
 
    Представитель ОАО «Севкавказэнерго» просила в удовлетворении заявления отказать по мотивам, изложенным в отзыве от 06.10.2014 №015/714.
 
    Представитель ОАО «Аланияэлектросеть»просил заявление МУП «Владикавказские водопроводные сети» удовлетворить.
 
    Комитета жилищно-коммунального хозяйства РСО-Аланияв судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявление рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления МУП «Владикавказские водопроводные сети» о пересмотре судебного акта по делу №А61-692/13 по вновь открывшимся обстоятельствам  и по новым обстоятельствам следует отказать ввиду следующего.
 
    Государственное унитарное предприятие «Аланияэлектросеть» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к ответчикам: Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго», Муниципальному унитарному предприятию «Владикавказские водопроводные сети», третье лицо – Комитет жилищно-коммунального хозяйства РСО-Алания о взыскании 15834710руб. 93коп.
 
    Решением от 31.01.2014 с муниципального унитарного предприятия «Владикавказские водопроводные сети» в пользу государственного унитарного предприятия «Аланияэлектросеть» взыскано 15834710руб. 93коп. неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии за январь 2013 года; в иске к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» отказано.
 
    Не согласившись с принятым судебным актом, МУП «Владикавказские водопроводные сети» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнением к ней, в которых просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать.
 
    Жалоба мотивирована тем, что судом неполно выяснены обстоятельства дела, выводы, изложенные в определении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы процессуального права.
 
    Апелляционный суд определением от 23.07.2014 производство по рассматриваемой апелляционной жалобе МУП «Владикавказские водопроводные сети» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.01.2014 по делу № А61-692/2013 прекратил  в связи с пропуском срока на ее подачу.
 
    В Арбитражный суд РСО-Алания 30.07.2014 поступило заявление МУП «Владикавказские водопроводные сети» о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.01.2014 по делу № А61-692/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    В обоснование заявитель сослался на следующее.
 
    После того, как было вынесено решение судапо делу № А61-692/2013, постановлением ФАС СКО по делу № А61-2812/2013 от 15.05.2014 признаны незаконными действия ОАО «Севкавказэнерго» по направлению в ГУП «Аланияэлектросеть» письма № 04-01/1212 от 11.07.2012 о расторжении договора энергоснабжения № 6493 от 01.05.2011 с МУП «Владикавказские водопроводные сети». Направление этого письма послужило основанием для начисления взыскиваемых по делу А61-692/2013 сумм бездоговорного потребления электроэнергии.
 
    Дополнительно в адрес предприятия 22.05.2014 поступило письмо ОАО «Севкавказэнерго», в котором указывалось что ОАО «Севкавказэнерго» было отозвано письмо № 04-01/1212 от 11.07.2012 и уведомление № 7267/02 от 11.07.2012 на введение ограничения режима потребления МУП «Владикавказские водопроводные сети», направленные в адрес ГУП « Аланияэлектросеть».
 
    Данные письма были отозваны в соответствии с решением и предписанием УФАС России по РСО-Алания от 26.07.2013 по делу № 02-08/03-06-13. Указанное решение и предписание постановлением ФАС СКО от 15.05.2014 по делу № А61-2812/2013 были признаны законными и обоснованными (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАС СКО от 24.07.2013 по делу А61-2756/12 и определении ВАС РФ от 14.11.2013 № ВАС -16004/13).
 
    Таким образом, действия ОАО «Севкавказэнерго» по направлению уведомлений № 04-01/1212 от 11.07.2012 и расторжению договора № 6493 от 01.05.2011 решением Арбитражного суда РСО-Алания и постановлением ФАС СКО признаны незаконными.
 
    На основании изложенного МУП «Владикавказские водопроводные сети» считает  незаконным взыскание бездоговорного потребления, основанного на действиях ОАО «Севкавказзнерго», поскольку согласно решению Арбитражного суда РСО-Алания и постановлению ФАС СКО по делу №А61-2812/2013, имеющего преюдициальное значения для сторон настоящего дела, сделан вывод о том, что у ОАО «Сезкавказэнерго» нет права на расторжение договора с МУП «Владикавказские водопроводные сети» (лист 7 постановления ФАС СКО от 15.05.2014).
 
    При этом в качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель указывает на  установленные решением суда, вступившим в законную силу, действия ОАО «Севкавказзнерго» по расторжению договора с предприятием МУП «Владикавказские водопроводные сети», а в качестве новых – обстоятельства, выразившиеся в отзыве писем ОАО «Севкавказзнерго» о введении ограничения и расторжении договора № 6493, согласно поступившего в адрес предприятия письма от 22.05.2014.
 
    В соответствии с правилами ч.1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:
 
    1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
 
    2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
 
    Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю (п.4 абз.3 Постановления  Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", далее -  Постановление  Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52).
 
    В обоснование заявления МУП «Владикавказские водопроводные сети» ссылается на Постановление ФАС СКО  по делу №А61-2812/13 от 15.05.2014, однако в деле №А61-2812/13 неоткрыты новые  обстоятельства, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены при принятии решения по делу А61-692/2013.
 
    Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (абз.1 п.5 Постановления  Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52).
 
    Постановление ФАС СКО  по делу №А61-2812/13 от 15.05.2014 не является неоспоримым свидетельством того, что оно привело бы  к принятию другого решения по делу № А61-692/2013, учитывая правила абз. 2 п. 15 ч. 2 ст. 289 АПК РФ, поскольку указания  арбитражного суда кассационной инстанции по делу №А61-2812/13, в том числе на толкование закона, не обязательны для арбитражного суда, рассматривающего другое дело. Кроме того, судебный акт по делу №А61-2812/13 не послужили основанием для принятия судебного акта по данному делу.
 
    Необоснованна и ссылка заявителя на то, что отзыв писем ОАО «Севкавказзнерго» о введении ограничения и расторжении договора № 6493 согласно поступившего в адрес предприятия письма от 22.05.2014 является новым обстоятельством.
 
    В части 3 ст. 311 АПК РФ содержится исчерпывающий перечень  новых обстоятельств, которые законодатель указывает в качестве оснований пересмотра судебных актов, это:
 
    1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;
 
    2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
 
    3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
 
    4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
 
    5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
 
    Действия ОАО «Севкавказэнерго» по направлению уведомлений  №04-01/1212 от 11.07.2012 и расторжению договора №6493 от 01.05.2011, которым дана правовая оценка в судебных актах по делу №А61-2812/13, не могут являться новыми обстоятельствами, поскольку не относятся ни к одному из оснований, указанных в ч.3 ст. 311 АПК РФ.
 
    При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ (абз. 1 п. 3 Постановления  Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52).
 
    Суд установил, что обстоятельства, установленные ст. 311 АПК РФ, отсутствуют.
 
    Как было указано, МУП «Владикавказские водопроводные сети» пропустил  срок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем определением  суда апелляционной инстанции от 23.07.2014 производство по рассматриваемой апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.01.2014 по делу № А61-692/2013 прекращено.
 
    Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела (абз.2 п.3 Постановления  Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52).
 
    Таким образом, суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 188, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказать в удовлетворении заявления МУП «Владикавказские водопроводные сети» (исх. от 30.07.2014) о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам судебного акта по делу №А61-692/13 по иску Государственного унитарного предприятия «Аланияэлектросеть» к ответчикам: Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго», Муниципальному унитарному предприятию «Владикавказские водопроводные сети» (третье лицо – Комитет жилищно-коммунального хозяйства РСО-Алания) о взыскании 15834710руб. 93коп.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 317 АПК РФ определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст. 188 АПК РФ.
 
    Судья                                                                                                            Э.Ю. Дзугкоева