Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: А61-586/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ
21 июля 2014 года
Дело №А61-586/14
Арбитражный суд РСО-Алания в составе:
судьи Акимцевой С.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хосроевой А.В.
рассмотрел в заседании суда дело по иску АМС г. Владикавказа
к ООО «Тулузаинтерсервис»
о взыскании задолженности по арендной плате и пени в сумме 602 222руб.66коп.
В судебном заседании принимали участие:
Стороны, надлежаще уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ.
Суд установил: Администрация местного самоуправления г.Владикавказа (далее – истец, Администрация) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Тулузаинтерсервис» (далее – Общество, ответчик) задолженности по арендным платежам за пользование земельным участком с КН 15:09:030610:22 общей площадью 1,1489га, расположенным в г. Владикавказе по ул. Тогоева (район Республиканского спортивного комплекса им. С.Дзарасова), за период с 01.07.2010 по 18.06.2013 в сумме 602222руб.66коп.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
По смыслу приведенной нормы права суд прекращает производство по делу, если по тождественному спору принято решение по существу.
Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").
Из материалов дела видно, что предметом иска по делу №А61-1217/14 Арбитражного суда РСО-Алания явились требования АМС г.Владикавказа к ООО «Тулузинтерсервис» задолженности по арендным платежам за пользование земельным участком с КН 15:09:030610:22 общей площадью 1,1489га, расположенным в г.Владикавказе по ул. Тогоева (район Республиканского спортивного комплекса им. С.Дзарасова), за период с 01.01.2010 по 18.06.2013 в сумме 602222руб.66коп.
Судом в порядке статьи 49 АПК РФ в рамках указанного дела было принято заявление об увеличении исковых требований и о взыскании 1087337руб.50коп. арендной платы за период с 01.07.2010 по 01.04.2014 и 114663 руб. 14 коп. пени за период с 10.10.2010 по 01.04.2014.
Решением суда по делу №А61-1217/14 от 16.07.2014 исковые требования Администрации были удовлетворены в полном объеме.
Предметом иска по настоящему делу является взыскание с ответчика за период с 01.07.2010 по 18.06.2013 в сумме 602222руб.66коп. задолженности по арендной плате по тому же договору аренды и в отношении того же земельного участка.
Сопоставив состав участников, предмет и основание заявленных требований, суд считает, что производство по делу должно быть прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 151 и 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его приятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Акимцева С.А.
