Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: А61-557/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владикавказ Дело № А61-557/14
24 июня 2014 года
Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Бекоевой С.Х.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ерик Е.Б.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по РСО-Алания
к Муниципальному казенному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа им. Г. Малиева Ирафского района (ОГРН 1041500650366, ИНН 1508004293)
о взыскании задолженности по налогу на имущество за второй и третий кварталы 2013 года в сумме 1711 руб. и пени в размере 29 руб. 33 коп., всего 1740 руб. 33 коп.
от сторон не явились,
От МРИ ФНС №4 по РСО-Алания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил. Судебное заседание проведено в соответствии со ст.156 АПК РФ в их отсутствие.
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по РСО-Алания (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального казенного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа им. Г.Малиева Ирафского (далее МКОУ СОШ им. Г.Малиева, ответчик) задолженности по налогу на имущество за второй и третий кварталы 2013 года в сумме 1711 руб. и пени в размере 29 руб. 33 коп., всего 1740 руб. 33 коп.
Исследовав представленные в материалы дела документы, суд удовлетворяет заявленные требования с учетом следующего.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23, статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Плательщики налога на имущество и элементы налогообложения определяются главой 30 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Налогового кодекса Российской Федерации региональными налогами признаются налоги, которые установлены Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса. При этом, исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Кодекса с организации, у которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Плательщиками налога в соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации признаются, в том числе, российские организации.
Объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета (пункт 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации).
При установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации определяются в порядке и пределах, которые предусмотрены Налоговым Кодексом, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов, если эти элементы налогообложения не установлены Налоговым Кодексом. Иные элементы налогообложения по региональным налогам и налогоплательщики определяются Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с главой 30 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом Республики Северная Осетия- Алания от 28 ноября 2003 года № 43-РЗ «О налоге на имущество», ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
Пунктами 1-3 статьи 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.
Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Законодательный (представительный) орган субъекта Российской Федерации при установлении налога вправе не устанавливать отчетные периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется по итогам налогового периода как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы, определенной за налоговый период.
В соответствии с пунктом 4 статьи 382 Налогового кодекса Российской Федерации сумма авансового платежа по налогу исчисляется по итогам каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой ставки и средней стоимости имущества, определенной за отчетный период в соответствии с пунктом 4 статьи 376 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
На территории РСО-Алания Законом № 43-РЗ от 28.11.2003 «О налоге на имущество организаций» введен налог на имущество организаций.
В силу статьи 3 Закона РСО-Алания от 28.11.2003 №43-РЗ в течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу и представляют налоговые расчеты по авансовым платежам. Уплата авансового платежа по налогу производится по итогам каждого квартала в пятидневный срок со дня, установленного для представления бухгалтерского отчета за квартал.
По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога в десятидневный срок со дня, установленного для бухгалтерского отчета за год, то есть в течение 90 дней по окончании года.
Как усматривается из материалов дела, у ответчика имеется недоимка по налогу на имущество организаций за второй и третий кварталы 2013 года в сумме 1711 руб., на указанную задолженность Управлением начислена пеня в размере 29 руб. 33 коп.
Данное обстоятельство подтверждается соответствующими расчетами, представленными ответчиком в налоговый орган, а также данными КРСБ налогоплательщика за указанный период.
В связи с изложенным, налоговый орган направил ответчику требования от 03.09.2013 № 140948 об уплате в срок до 23.09.2013 налога на имущество организаций за второй квартал 2013 года и от 18.11.2013 № 144403 об уплате налога на имущество за третий квартал 2013 года в срок до 06.12.2013. Требования ответчиком в добровольном порядке не исполнены.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Согласно пункту 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.
В соответствии со статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 31 от 17.05.2007 года «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Кодекса внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Кодекса.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет. При этом заявление в суд может быть подано течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Наличие задолженности по налогу на имущество за второй и третий кварталы 2013 года в сумме 1711 руб. подтверждается материалами дела. Расчет пени судом проверен.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что налоговым органом соблюден порядок и сроки взыскания недоимки и пени по налогу на имущество за второй и третий кварталы 2013 года, а потому заявление МРИ ФНС России № 4 по РСО-Алания подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлину в доход бюджета в части удовлетворенных требований следует взыскать с ответчика. В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате. На основании части 2 статьи 333.22 НК РФ, учитывая характер деятельности организации (муниципальное казенное учреждение –средняя школа, финансируемое из бюджета), суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей. С учетом изложенного в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Российской Федерации следует взыскать госпошлину в размере 100 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 4 по РСО-Алания удовлетворить полностью.
Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа им. Г. Малиева с. Махческ Ирафского района РСО-Алания (ОГРН 1041500650366, ИНН 1508004293) в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по РСО-Алания задолженность по налогу на имущество организаций за второй и третий кварталы 2013 года в сумме 1711 руб. и пени в размере 29 руб. 33 коп., всего - 1740 руб. 33 коп.
Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа им. Г.Малиева Ирафского района (ОГРН 1041500650366, ИНН 1508004293, юридический адрес: 363514, РСО-Алания, Ирафский район, с. Махческ) госпошлину в доход бюджета Российской Федерации в размере 100 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.Х.Бекоева
