Определение от 27 августа 2014 года №А61-555/2010

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А61-555/2010
Тип документа: Определения

 
 
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
    E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Владикавказ                                                                                   Дело № А61-555/10
 
    27 августа 2014 года
 
Резолютивная часть определения оглашена 26.08.2014,
 
Определение в полном объеме изготовлено 27.08.2014.
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе
 
    председательствующего Базиевой Н. М.,
 
    судей Акимцевой С. А. и Бекоевой С. Х.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плиевой А. Д.,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Владикавказского муниципального  унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное управление г. Владикавказа» (ОГРН 1021500509360; ИНН 1504027638) о продлении срока конкурсного производства
 
    при участии:
 
    от налогового органа – Маневская Н. В. (по доверенности, представленной в материалы дела)
 
    от Управления Росреестра – Кортиаев Т. Ю. (по доверенности, представленной в материалы дела)
 
    Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного размещения  в судебное заседание не явились.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    установил: Решением Арбитражного суда от 03.05.11г. ВМУП «Трамвайно-троллейбусное управление г. Владикавказ», ОГРН 1021500509360, ИНН 1504027638 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство сроком до 25.10.2011. Конкурсным управляющим назначен Габуев И.С. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ВМУП Трамвайно-троллейбусное управление г. Владикавказ» было назначено на 10 час. 00 мин. 25 октября 2011г.
 
    Определением от 25.10.2011г. судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего было отложено на 21.11.2011г.
 
    Определением от 21.11. 2011г. конкурсное производство было продлено до 17.05.2012г.
 
    Определением от 18.05. 2012г. конкурсное производство было продлено до 13.11.2012г.
 
    Определением от 13.11.2012г. конкурсное производство было продлено до 18.03.2013г.
 
    Определением от 13.11.2012г. конкурсное производство было продлено до 18.03.2013г.
 
    Определением от 18.03.2013г. конкурсное производство было продлено до 02.09.2013г.
 
    Определением от 02.09.2013 г. конкурсное производство было продлено до 27.02.2014г.
 
    Определением от 27.02.2014 конкурсное производство было продлено до 26.08.2014 г.
 
    В суд поступило ходатайство конкурсного управляющего № 80 к/13 от 20.08.2014 о продлении конкурсного производства на 6 месяцев.
 
    Ходатайство обоснованно тем, что  торги по продаже имущества должника проводятся в электронной форме на электронной площадке «uTender». Заявки на участие в открытых торгах посредством публичного предложения принимаются с 09 июня 2014 года по 10 сентября 2014 года. Проведение результатов торгов состоится 10 сентября 2014 года на электронной площадке «uTender». Для проведения всех мероприятий, направленных на реализацию имущества должника, конкурсный управляющий направил ходатайство о продлении конкурсного производства.
 
    Представители лиц, участвующих в деле, обеспечивших явку представителей в заседание суда против ходатайства конкурсного управляющего не возражают.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что процедуру конкурсного производства следует продлить в связи со следующим.
 
    Согласно статье 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Конкурсное производство является  процедурой, применяемой в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
 
    Учитывая, что конкурсная масса не сформирована и не реализована, расчеты с кредиторами не проведены суд считает необходимым продлить конкурсное производство на срок 6 месяцев.
 
    Руководствуясь статьями 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Продлить конкурсное производство ВМУП «Трамвайно-троллейбусное управление г. Владикавказ» до 26 февраля 2015 года.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по завершению конкурсного производства ВМУП «Трамвайно-троллейбусное управление г. Владикавказ» на 10 час. 00 мин. 26.02.2015 года в помещении Арбитражного суда РСО-Алания по адресу: г. Владикавказ, площадь Свободы, 5, 4 этаж, кабинет №17, телефон 53-61-53 (помощник).
 
    Участвующим в деле лицам - обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями.
 
    Конкурсному управляющему - представить отчет и прилагающиеся к нему документы.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки установленные статьей 61 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд РСО-Алания.
 
Председательствующий                                                                              Н.М. Базиева
 
 
Судьи                                                                                                            С.А. Акимцева
 
 
С.Х. Бекоева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать