Определение от 14 декабря 2018 г. по делу № А61-5441/2017

Определение от 14 декабря 2018 г. по делу № А61-5441/2017Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 308АД1822678ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва14.12.2018Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Кавтрансстрой» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.02.2018 по делу № А615441/2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и постановление Арбитражного суда СевероКавказского округа от 12.09.2018 по тому же делупо заявлению акционерного общества «Кавтрансстрой» к Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об оспаривании постановления,установил:акционерное общество «Кавтрансстрой» (далее – общество, заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.02.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и постановление Арбитражного суда СевероКавказского округа от 12.09.2018 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда СевероКавказского округа от 12.09.2018, вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – 12.09.2018.Первоначально поданная кассационная жалоба заявителя возвращена без рассмотрения по существу письмом Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2018, в связи с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.На момент повторного обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой – 07.12.2018 (кассационная жалоба направлена через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр») срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также истек.Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи жалобы обществом не приведено.Ссылка заявителя на получение постановления Арбитражного суда СевероКавказского округа от 12.09.2018 после 17.09.2018 такой причиной не является.Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.Исчисление срока на подачу жалобы со дня получения заверенной копии судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.С учетом своевременного размещения оспариваемых судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (при этом постановление суда кассационной инстанции размещено 13.09.2018), предоставляющего обществу достаточный временной промежуток для обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный срок, риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет общество.В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.Применительно к рассматриваемому случаю в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов следует также учесть, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Кавтрансстрой» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.02.2018 по делу № А615441/2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и постановление Арбитражного суда СевероКавказского округа от 12.09.2018 по тому же делу.Кассационную жалобу акционерного общества «Кавтрансстрой» возвратить.Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. ТютинСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ОАО "Кавтрансстрой" Ответчики:


Кавказское Управление Федеральной службы по экологическому,технологическому и атомному надзору в лице Кавказского Управления (КУ Ростехнадзора)