Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: А61-507/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владикавказ №А61-507/14
16 июля 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2014 года
Арбитражный суд РСО-Алания в составе
Судьи Ясиновской Т.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тедеевой З.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090, ИНН 1502002701)
к ответчику – Открытому акционерному обществу «Владикавказские тепловые сети» (ОГРН 1021513001444, ИНН 1513033388)
о взыскании 8208859 копеек 42 рублей (уточненные требования),
при участии:
от истца – не явились
от ответчика – не явились
установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Владикавказские тепловые сети» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 23.04.2013 №16651 в размере 15008974 рублей за период с 01.07.2013 по 31.01.2014, в том числе 14474059 рублей 52 копеек основного долга и 534914 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2013 по 19.02.2014.
Исковые требования основаны на статьях 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которую последний просит взыскать.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Через канцелярию суда от истца поступило заявление от 09.07.2014 №015/481, в котором он просил суд учесть описку, допущенную при составлении искового заявления и наименование ответчика вместо «Общество акционерное общество «Владикавказские тепловые сети» читать «Открытое акционерное общество «Владикавказские тепловые сети».
Протокольным определением суд удовлетворил заявление истца.
Через канцелярию суда от истца поступило заявление от 10.07.2014 №015/483 об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 7674059 рублей 52 копейки за период с 01.07.2013 по 31.01.2014 и 534799 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2013 по 19.02.2014, всего – 8208859 рублей 42 копейки.
Протокольным определением суд заявление истца удовлетворил, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение цены иска принял, поскольку оно заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Исследовав материалы дела суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, что между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения от 23.04.2013 №16651, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям в точках поставки Потребителя, а Потребитель - оплачивать Гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Порядок учета электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 контракта-договора.
В Приложении №3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки, средств учета и мест их установки.
В разделе 7 договора стороны согласовали порядок расчетов и платежей.
В соответствии с пунктом 7.1. контракта-договора стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электроэнергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Ответчик обязательства по оплате электроэнергии и оказанных услуг на момент предъявления иск в суд надлежащим образом не исполнил.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
В результате за ответчиком образовалось задолженность за потребленную электрическую энергию, что и явилось причиной обращения с настоящим иском в суд.
Факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается имеющимися в материалах дела актами снятий показаний приборов учета электроэнергии за спорный период, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.
Учитывая отношения, сложившиеся между сторонами в спорный период, суд пришел к выводу о том, что они подлежат урегулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.
Поскольку истец поставил ответчику электроэнергию, у последнего в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность оплатить истцу стоимость полученной энергии и оказанных услуг по ее передаче, а у истца - право требовать этой оплаты.
Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Спора по объему переданной ответчику электроэнергии и размеру примененного при расчете задолженности тарифа между сторонами нет.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, суд учитывает, что представленные в материалы дела акты снятия показаний приборов учета являются актами, составленными, подписанными и направленными в адрес истца самим ответчиком. Истец указанные акты принял и на основании актов снятий показаний приборов учета, представленных ему ответчиком, составил расчет задолженности.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что в спорный период ОАО «Севкавказэнерго» поставило ответчику электроэнергию на общую сумму39215478 рублей 96 копеек,что подтверждается актами снятия показаний приборов учета составленными, подписанными и направленными ответчиком истцу и принятыми истцом.
Согласно расчету истца на момент предъявления искового заявления в суд ответчиком была частично погашена задолженность в размере 24741419 рублей 18 копеек в связи с чем задолженность составила 14474059 рублей 52 копейки.
Из приложенных истцом к заявлению об уточнении исковых требований платежных поручений, а также из уточненного расчета истца следует, что в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности (после предъявления настоящего иска в суд) в размере 6800000 рублей основной долг составил 7674059 рублей 52 копейки.
Расчет основного долга (уточненный) судом проверен, признан правильным.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании от 28.04.2014 представитель ответчика задолженность перед истцом не оспорил.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 534799 рублей 90 копеек, начисленной за период с 19.08.2013 по 19.02.2014.
По смыслу пункта 7.1. договора стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электроэнергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Иной размер процентов договором не предусмотрен.
Следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании 534799 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2013 по 19.02.2014 заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.
При расчете суммы процентов истец правомерно исходил из суммы основного долга, применив действующую на день предъявления иска и вынесения решения по настоящему делу ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Расчет процентов судом проверен, признан верным.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга либо надлежащее исполнение договора, ответчик в порядке статьей 65, 66, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик на иск не представил.
Кроме того, согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Госпошлина от цены иска8208859 копеек 42 рублей составляет 64044 рублей 30 копеек.
Истец при подаче иска уплатил 92494 рубля госпошлины.
Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца 64044 рублей 30 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины, а 28449 рублей 70 копеек следует возвратить истцу из бюджета Российской Федерации в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Владикавказские тепловые сети» (ОГРН 1021513001444, ИНН 1513033388) в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090, ИНН 1502002701) 7674059 рублей 52 копейки основного долга за период с 01.07.2013 по 31.01.2014, 534799 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2013 по 19.02.2014 и 64044 рубля 30 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего – 8272903 рубля 72 копейки.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090, ИНН 1502002701) из бюджета Российской Федерации 28449 рублей 70 копеек госпошлины.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.
Судья Т.Д. Ясиновская
