Решение от 08 июля 2014 года №А61-505/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Владикавказ                                                                                                       №А61-505/14
 
    08 июля 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2014 года
 
    Арбитражный суд РСО-Алания в составе
 
    Судьи Ясиновской Т.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Тедеевой З.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090,                   ИНН 1502002701)
 
    к ответчику – Садоводческому некоммерческому объединению «Иристон»                                (ОГРН 1021500511614, ИНН 1501008958)
 
    третье лицо – ОАО «МРСК СК» в лице Северо-Осетинского филиала
 
    о взыскании 1930354 рублей 65 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца –  не явились
 
    от ответчика – не явились
 
    от третьих лиц – не явились
 
    установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому объединению «Иристон» (третье лицо –                        ОАО «МРСК СК» в лице Северо-Осетинского филиала) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 18.05.2011 №1324 в размере 1900429 рублей 17 копеек за период с 01.09.2013 по 31.12.2013 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29925 рублей 48 копеек за период с 19.10.2013 по 18.02.2014.
 
    Исковые требования  основаны на статьях 309, 310, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по договору энергоснабжения, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которую последний просит взыскать.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик не получает почтовую корреспонденцию, направленную по его адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, что не препятствует рассмотрению дела по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, должных мер к обеспечению явки в судебное заседание ответчик не предпринял и не воспользовался предоставленной возможностью получения информации о движении дела.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства того, что действуя разумно и добросовестно, ответчик столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному получению судебных извещений и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих действий по их получению.
 
    Неполучение корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.
 
    Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ним и ответчиком был заключен договор энергоснабжения от 18.05.2011 №1324, условия которого по оплате полученной электроэнергии ответчиком в полном объеме исполнены не были.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения договора у ответчика перед истцом за период с 01.09.2013 по 31.12.2013 образовалась задолженность в размере 1900429 рублей                         17 копеек.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 18.05.2011 №1324, по условиям которого истец обязуется осуществлять в точках  поставки продажу  электрической энергии и мощности, а также обеспечить через привлеченных третьих  лиц  оказание ответчику услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, а ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретенную электроэнергию и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных договором.
 
    Договором определен порядок расчетов за поставленную электроэнергию,фактический объем потребления электроэнергии в расчетном месяце определяется из показаний расчетных приборов учета электрической энергии, которые фиксируются в акте первичного учета электрической энергии.
 
    В соответствии с пунктом 6.5. договора в случае временного выхода из эксплуатации (в т. ч. выявления неисправности, замены, поверки) или утраты расчетного средства учета, определение объема потребления электрической энергии  осуществляется на основании  показаний контрольных средств учета (при их наличии), технические характеристики которых также  должны соответствовать требованиям, предъявляемым к организации учета настоящим договором и действующим законодательством, до момента устранения неисправностей либо установки Покупателем расчетного средства учета принятого в установленном порядке гарантирующим поставщиком и сетевой организацией в качестве расчетного.
 
    В приложении №3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки, средств учета и мест их установки.
 
    Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
 
    Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    Ответчик обязательства по оплате электроэнергии и оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом.
 
    Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    В результате за ответчиком образовалось задолженность, что и явилось причиной обращения с настоящим иском в суд.
 
    Факт поставки электроэнергии и получения ее ответчиком подтверждается актами снятия показаний приборов учета.
 
    Судом установлено, что спора по тарифам между сторонами нет.
 
    Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчиком договор и приложения к нему подписаны без каких-либо замечаний и возражений, условия договора ответчиком исполнялись, о чем свидетельствуют акты снятия показания за спорный период (не оспоренные ответчиком), а также тот факт, что ответчиком частично производилась оплата по договору.
 
    Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    Судом также принимается во внимание, что по договору от 18.05.2011 №1324 истцом уже взыскивалась задолженность с ответчика за другие периоды за потребленную в рамках исполнения указанного договора электроэнерегию, что подтверждается вступившими в законную силу решениями суда по делам №А61-1681/12, №А61-3704/12, в которых судом дана оценка договору от 18.05.2011 №1324.
 
    Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Постановлением Региональной службы по тарифам Республики Северная                 Осетия – Алания от 10.12.2012 № 68 утверждены тарифы на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население по Республике Северная Осетия – Алания на 2013 год.
 
    Истцом был произведен расчет цены иска в соответствии с тарифами, указанными в данном постановлении, из чего следует правомерность примененного истцом при расчете задолженности тарифа.
 
    В соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 31.12.2010 N 655-э "Об определении категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам)" к тарифной группе "Потребители, приравненные к населению" относятся:
 
    - исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда: жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления населения и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемого для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности;
 
    - садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан - некоммерческие организации, учрежденные гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства;
 
    - юридические лица, в части приобретаемого объема электрической энергии (мощности) в целях потребления осужденными в помещениях для их содержания, при условии наличия раздельного учета для указанных помещений;
 
    - юридические и физические лица, в части приобретаемого объема электрической энергии (мощности) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающихся по договору энергоснабжения (купли-продажи) по общему счетчику;
 
    - содержащиеся за счет прихожан религиозные организации;
 
    - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей, в объемах фактического потребления населения и приравненных к нему категорий потребителей и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемого для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности;
 
    - хозяйственные постройки физических лиц (погреба, сараи и иные сооружения аналогичного назначения);
 
    - некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), и отдельно стоящие гаражи, принадлежащие гражданам, в части приобретаемого объема электрической энергии в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемого для осуществления коммерческой деятельности.
 
    Таким образом, садоводческое некоммерческое объединение, к которому относится ответчик, является потребителем услуг электроснабжения и обязано оплатить стоимость поставленной истцом электроэнергии по правомерно примененному  истцом тарифу.
 
    Судом установлено, что в период с 01.09.2013 по 31.12.2013 по договору                                                    энергоснабжения от 18.05.2011 № 1324 ОАО «Севкавказэнерго» поставило ответчику электроэнергию в объеме 842920 кВтч на общую сумму 2363379 рублей 17 копеек, что подтверждается актами снятия показаний, составленными с участием представителя ответчика и не оспоренными последним.
 
    Согласно представленному истцом расчету ответчиком по указанному договору в спорном периоде ответчиком была произведена частичная оплата за поставленную электроэнергию в размере 462950 рублей.
 
    Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, контррасчет в материалы дела не представлен.
 
    Таким образом, согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, сумма задолженности подоговору от 18.05.2011 №1324 за период с 01.09.2013 по 31.12.2013 составляет 1900429 рублей 17 копеек.
 
    Расчет основного долга судом проверен и признан правильным.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 29925 рублей                       48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2013 по 18.02.2014.
 
    Согласно статье  395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 8.1. договора  фактически потребленная  в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом  средств,  ранее внесенных Покупателем  в качестве оплаты  за электрическую энергию  (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 8.1. договора требование о взыскании 29925 рублей                       48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2013 по 18.02.2014 заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
 
    Доказательства уплаты процентов и в материалах дела отсутствуют.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
 
    Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
 
    Возражения с обосновывающими документами или отзыв на иск, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, в материалы дела не представил.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65-68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Госпошлина от цены иска 1930354 рублей 65 копеек составляет 32303 рубля                   55 копеек.
 
    Истец при подаче иска уплатил 33300 рублей госпошлины.
 
    Следовательно, в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать                       в пользу истца 32303 рубля 55 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины, а 996 рублей 45 копеек – возвратить истцу из бюджета Российской Федерации как излишне уплаченную госпошлину. 
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Садоводческого некоммерческого объединения «Иристон»                                (ОГРН 1021500511614, ИНН 1501008958) в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090,                                ИНН 1502002701) 1900429 рублей 17 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 18.05.2011 №1324 за период с 01.09.2013 по 31.12.2013, 29925 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2013 по 18.02.2014 и 32303 рубля 55 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины,               всего - 1962658 рублей 20 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090,  ИНН 1502002701) 996 рублей 45 копеек излишне уплаченной госпошлины.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда                Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/. 
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Т.Д. Ясиновская