Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А61-4771/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5, тел. 53-71-17, факс: 53-28-44.
E-mail:info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства и о привлечении по делу в качестве третьего лица
г. Владикавказ Дело №А61-4771/13
13 октября 2014 года
Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Сидаковой З.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурнацевой О.Э., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Дигорская фабрика гофрокартонной тары» об утверждении первоначальной продажной цены имущества ООО «Дигорская фабрика гофрокартонной тары», обремененного залогом в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 102180901,00 руб.,
при участии:
от конкурсного управляющего Калюжина Д.Н. – Акинфиев А.С., по доверенности, Винников О.Т., по доверенности,
от ОАО «Россельхозбанк» - Дзахова Д.Х., по доверенности,
от конкурсного кредитора Габаевой Р.Г. – Губанов Ф.И., по доверенности,
от учредителя ООО «Дигорская фабрика гофрокартонной тары» Томаева Т.Т. – Бердяев В.П., по доверенности,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
установил:
Конкурсный управляющий ООО «Дигорская фабрика гофрокартонной тары» обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением об утверждении первоначальной продажной цены имущества ООО «Дигорская фабрика гофрокартонной тары», обремененного залогом в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 102.180.901,00 руб.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Залоговым кредитором ОАО «Россельхозбанк» было заявлено ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы в связи с тем, что общество не согласно с указанной стоимостью залогового имущества должника.
Конкурсный кредитор Гобаева Р.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении начальной цены реализации залогового имущества ООО «Дигорская фабрика гофрокартонной тары» в размере 167.329.600,00 рублей в соответствии с отчетом №199-14н об оценке рыночной стоимости имущества ООО «Дигорская фабрика гофрокартонной тары» от 03.10.2014г.
Представитель собственника также заявил возражения относительно достоверности результатов оценки имущества, относительно привлечения к участию в деле оценщика Иванова В.П.
Участники процесса, за исключением представителя собственника, оставили на усмотрение суда вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оценщика Иванова Владимира Петровича, подготовившего по поручению конкурсного управляющего отчет о рыночной стоимости имущества должника.
Изучив материалы дела, суд, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Законом, признается достоверной и рекомендованной для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
В пунктах 1 и 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком" (далее - информационное письмо от 30.05.2005 N 92) разъяснено, что отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу. Оценка данного доказательства осуществляется судом в соответствии с правилами главы 7 Кодекса. Для проверки достоверности и подлинности отчета оценщика судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участвующих в деле лиц может быть назначена экспертиза, в том числе в виде иной независимой оценки. При этом оценщик, осуществивший оценку, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 Кодекса).
В части 1 статьи 82 Кодекса предусмотрено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" указано, что если при разрешении вопроса, требующего специальных знаний, ходатайство или согласие на назначение экспертизы со стороны участвующих в деле лиц отсутствуют, и экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, суд обязан разъяснить участвующим в деле лицам возможные последствия незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия).
С учетом возражений кредиторов относительно достоверности рыночной стоимости заложенного имущества должника, а также ходатайства о проведении экспертизы в целях разрешения возникших у кредиторов вопросов специального характера (статья 82 Кодекса), суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя - оценщика Иванова Владимира Петровича, подготовившего отчет №031-14 от 07.04.2014г. об оценке имущества должника.
Привлечение оценщика к участию в деле соответствует разъяснениям, приведенным в пункте 2 информационного письма от 30.05.2005 N 92
Спор не может быть разрешен по существу в настоящем судебном заседании также в связи со следующим.
Участники процесса, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заблаговременно не ознакомили суд и оппонентов со своими доводами.
Руководствуясь статьями 51, 158, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению дела на 10 час. 00 мин. 24 ноября 2014 года в помещении суда по адресу: г. Владикавказ, пл. Свободы, 5, этаж 4, каб. № 41, тел. 53-14-90, факс 53-28-44.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, оценщика Иванова Владимира Петровича (ИНН 261600013800, ОГРН 304264225000071), проживающего по адресу: 356243, Ставропольский край, г. Михайловск, ул. Терешковой, д. 438.
3. Конкурсному управляющему - представить выписку из ЕГРИП на третье лицо, направить в адрес третьего лица заявление с прилагаемыми документами, доказательства направления представить суду, обеспечить явку представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями (доверенностью).
4. Залоговому кредитору - направить в адрес конкурсного управляющего, остальных участников ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы, доказательства направления представить суду.
5. Конкурсному кредитору Гобаевой Р.Г. – направить в адрес конкурсного управляющего, остальных участников возражения, доказательства направления представить суду. Обеспечить явку в судебное заседание оценщика Мамаева Сергея Петровича, подготовившего альтернативный отчет об оценке имущества.
6. Участникам процесса представить обоснованное заключение относительно необходимости (целесообразность) назначения по делу экспертизы, с учетом требований статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
7. Лицам, участвующим в деле, - обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (доверенностью).
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что полную информацию о движении дела, в том числе о времени и месте продолжения судебного заседания в случае объявления перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, можно получить на официальном сайте суда в сети Интернетhttp://аlania.аrbitr.ru.
Явка в судебное заседание признана судом обязательной.
Судья З.К. Сидакова
