Решение от 14 июля 2014 года №А61-4455/2013

 
 
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
город Владикавказ                                                                         Дело № А61-4455/2014
    14 июля 2014 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 14.07.2014г.
 
    Полный текст решения изготовлен 14.07.2014г.
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Калоевой М.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033)
 
    к ответчику - Муниципальному унитарному предприятию «Ардонские инженерные сети» (ОГРН 1121514000343, ИНН 1514010792)
 
    о взыскании 3740637 рублей 09 копеек (с учетом уточнения)
 
    при участии:
 
    от истца – Бекузарова В.К. по доверенности от 26.02.2013г. №15АА0154388,
 
    от ответчика – Хинчагова В.Ю., доверенность от 21.01.2014г.
 
    установил: ОАО «МРСК Северного Кавказа» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с МУП «Ардонские инженерные сети» 350000 рублей задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные по договору № 1420 от 25.03.2013г. в октябре 2013г., а так же возмещении расходов по уплате госпошлины.
 
    В порядке статьи 49 АПК РФ принято заявление истца об увеличении суммы исковых требований до 3740637 рублей 09 копеек за октябрь 2013г.
 
    В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом мнения сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 14.07.2014.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения.
 
    Представитель ответчика иск не оспорила.
 
    Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
 
    Исследовав материалы дела, суд счел требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    Между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (Исполнитель) и МУП «Ардонские инженерные сети» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого Исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии, а Заказчик – оплачивать услуги в порядке, сроки и размерах, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).
 
    Во исполнение условий договора истец оказывал ответчику услуги по передаче электроэнергии, что подтверждается интегральным актом первичного учета переданной электроэнергии за спорный период, подписанным ответчиком.
 
    Стоимость услуг и порядок расчетов предусмотрен разделом 6 договора.
 
    Стоимость услуг по передаче электроэнергии в расчетном периоде определяется по индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.
 
    Постановлением Региональной службы по тарифам РСО-Алания «Об утверждении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями на территории РСО-Алания на 2014г.» от 27.12.2013 № 66, с учетом изменений, внесенных Постановлением № 5 от 30.01.2014, установлен индивидуальный тариф для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в марте 2014 года послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 9, 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила), которые определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, доказательств обратного в материалах дела нет.
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 3.1. статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, исковые требования не оспорил, отзыв, доказательства уплаты долга не представил.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за октябрь 2013 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Госпошлину по делу в сумме РФ 41703 руб. 19 коп.. по правилам ст. 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика.Истец при подаче иска уплатил в бюджет Российской Федерации 10000 рублей госпошлины, которые следует возместить за счет ответчика, а РФ 31703 руб. 19 коп. – взыскать с ответчика в бюджет РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ардонские инженерные сети» в пользу Открытого акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» задолженность за услуги по передаче электроэнергии по договору № 1420 от 25.03.2013г. за октябрь 2013г. в размере 3740637 рублей 09 копеек и 10000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 3750637 рублей 09 копеек.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ардонские инженерные сети» в доход бюджета РФ 31703 руб. 19 коп. госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 259, 260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                               Т.С. Баскаева