Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А61-4383/2013
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
http://alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока оставления искового заявления без движения
г. Владикавказ Дело № А61-4383/13 29 октября 2014 года
Арбитражный суд РСО-Алания в составе:
Судьи Сидаковой З.К., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Кайтмазова Руслана Петровича о включении в реестр о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 167» (ИНН 1511019229, ОГРН 1111511000260), расположенного по адресу: 363023, РСО-Алания, Правобережный район, г. Беслан, ул. Победы,112 требований в размере 2885820 руб.
установил: Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 28.07.2014г. должник признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением суда от 08.10.2014 заявление индивидуального предпринимателя Кайтмазова Руслана Петровича оставлено без движения до 28.10.2014, в связи с нарушением требований, установленных п.8 ст.75, п.3 ст. 125, п.1 ст.126 АПК РФ.
От заявителя поступила телефонограмма (8-928-481-2828) о продлении процессуального срока устранения последним нарушений, допущенных при подаче заявления в суд.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым продлить срок оставления искового заявления индивидуального предпринимателя Кайтмазова Руслана Петровича без движения.
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно:
Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копию заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно пункту 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В нарушение указанной нормы, а также положений статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к требованиям заявителя не приложены доказательства направления их копий в адрес должника и временного управляющего. К заявлению приложена квитанция без уведомления, из которой не усматривается куда направлено заявление.
Согласно пункту 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с пунктом 3.26 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 6.30-2003 от 01.07.03г. «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения (Постановление Госстандарта РФ от 01.07.03г. № 65-ст «О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации»).
В нарушение указанной нормы к заявлению приложены незаверенные надлежащим образом копии документов.
На основании пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии требования к должнику, что оно подано с нарушением положений, установленных статьей 71 Закона о банкротстве, применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего кодекса? выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Продлить срок оставления искового заявления индивидуального предпринимателя Кайтмазова Руслана Петровича без движения.
2. Устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до конца рабочего дня 24 ноября 2014 года.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья Сидакова З.К.
