Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А61-435/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Резолютивная часть определения объявлена 01.10.2014г.
Определение в полном объеме изготовлено 08.10.2014г.
г. Владикавказ Дело № А61-435/14
08 октября 2014г.
Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:
судьи Сидаковой З.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурнацевой О.Э., рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Тарское» (ОГРН 1031500752315, ИНН 1512013068), расположенного по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, с.Тарское, ул.Ленина,15 о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным банкротом,
с участием представителя арбитражного управляющего Гобаева Х.Т.- по доверенности
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено судом в их отсутствие, в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд установил: Республиканское государственное предприятие «Севосетинагроснаб» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о признании банкротом сельскохозяйственный производственный кооператив «Тарское» и назначении временным управляющим Купеева Алана Батразовича - члена некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (г.Москва, ул. Б.Димитровка, д.32, стр.1).
Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 23.04.2014г. в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Тарское» введена процедура банкротства – наблюдение.
Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 14.05.2014г. временным управляющим должника назначен Купеев Алан Батаразович (ИНН 151101795649) – член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (г.Москва, ул. Б.Димитровка, д.32, стр.1).
От временного управляющего Купеева А.Б. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление N 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Лица, участвующие в деле письменного согласия на осуществление финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве не давали.
При отсутствии такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Суд, делая вывод о недостаточности имущества должника, основывается на доказательствах, имеющихся в материалах дела.
Из материалов дела следует, что движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует, что подтверждается ответами из регистрирующих органов.
За СПК «Тарское» земельные участки, находящиеся на праве собственности или аренды не значатся.
Согласно данным ГИБДД МВД по РСО-Алания за должником автомототранспортных средств не зарегистрировано.
На основании данных Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания задолженности по обязательным платежам перед отделением Фонда не имеется.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства в отношении должника, и наличии основания для прекращения производства по делу о банкротстве на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
С Республиканского государственного предприятия «Севосетинагроснаб» следует взыскать в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 8 пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по заявлению республиканского государственного предприятия «Севосетинагроснаб» (ИНН 1501006196) о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Тарское» (ОГРН 1031500752315, ИНН 1512013068), расположенное по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, с.Тарское, ул.Ленина,15несостоятельным (банкротом).
Взыскать с республиканского государственного предприятия «Севосетинагроснаб» (ОГРН 1021500576316, ИНН 1501006196), расположенного по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул.Фрунзе,24 государственную пошлину в бюджет Российской Федерации в сумме 4.000руб. Выдать исполнительный лист.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд в порядке и сроки, установленные главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд РСО-Алания.
Полную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания - http://alania.arbitr.ru.
Судья З.К.Сидакова
