Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: А61-409/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Владикавказ Дело № А61-409/2014
01 июля 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 25.06.2014г.
Полный текст решения изготовлен 01.07.2014г.
Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Калоевой М.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску заседании заявление Владикавказского муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей (ОГРН 1021500668738, ИНН 1501000162)
к ответчику Государственному бюджетному учреждению «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Ледовая арена» (ОГРН 1081516001093, ИНН 1516615923)
о взыскании 1045608 рублей 93 копеек
при участии:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – Гогаева М.Т. по доверенности от 08.04.2014г. №1.
установил: ВМУП ТС обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Государственного бюджетного учреждения «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Ледовая арена» задолженности в размере 1045608 рублей 93 копеек.
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика просил в иске истцу отказать, применив срок исковой давности. Кроме того в судебном заседании представитель ответчика пояснила, что государственный контракт № 1664 на поставку тепловой энергии от 20.12.2010 года между сторонами подписан не был (в материалах дела имеется надлежаще заверенная копия).
В судебном заседании объявлялся перерыв с 19 июня 2014 года на 09 час. 00 мин. 25 июня 2014 года для представления истцом подлинного государственного контракта
№ 1664 от 20.12.2010 на поставку тепловой энергии и подлинного государственного контракта № 1664 от 08.02.2010 на поставку тепловой энергии на 2010 год.
После объявленного перерыва представитель истца в судебное заседание не явился, через канцелярию арбитражного суда для приобщения к материалам дела представлен подлинник государственного контракта № 1664 на поставку тепловой энергии от 08 февраля 2010 года.
Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела между сторонами заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии в объемах и по стоимости, предусмотренных условиями договоров, в соответствии с Правилами пользования тепловой энергией.
Срок действия государственного контракта установлен с 01.01.2010г. по 31.12.2010г.
В соответствии с пунктом 9.3 государственного контракта отношения сторон до заключения нового государственного контракта регулируются ранее заключенным.
В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 государственного контракта расчеты за теплоэнергию производятся по договорной цене, установленной уполномоченным на то органом, изменяющейся при изменении уровня оптовых цен на теплоэнергоресурсы, материалы, оборудование, услуги и т.п.
В соответствии с пунктом 5.3 государственного контракта ответчик принял на себя обязательство производить оплату за потребленную теплоэнергию ежемесячно в срок до 10 числа месяца следующего за отчетным.
В доказательство заявленной ко взысканию суммы истец представил Постановления РСТ по РСО-А «Об установлении тарифа не тепловую энергию», счета фактуры, акты об объеме и стоимости поставленной теплоэнергии за период взыскания и акты снятия показаний приборов учета, подписанные ответчиком.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность.
Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно
предъявляемыми требованиями.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
К отношениям сторон следует применять правила, регулирующие отношения по энергоснабжению.
Согласно ст. 539 (п. 1) Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанными со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Проанализировав условия договора, с позиции статьи 71 АПК РФ суд с учетом п. 3 ст. 70 АПК РФ, счел представленные доказательства достаточными для признания требований истца обоснованными.
Доказательств оплаты потребленной теплоэнергии ответчиком в материалы дела не представлено, объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы, как и наличие задолженности в указанной сумме, не оспорены. Возражения ответчика сводятся к пропуску истцом срока исковой давности и отсутствием у сторон подлинного экземпляра государственного контракта на поставку тепловой энергии на 2011 год.
Истец является единственным поставщиком тепловой энергии и горячей воды в г.Владикавказ.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Объемы отпущенной тепловой энергии и счета-фактуры, выставленные ответчику к оплате за спорные периоды истцом, определены и выставлены истцом непосредственно по объемам тепловой энергии определенным им в соответствии показаниями приборов учета, установленных и определенных в соответствии с ними по тарифам.
Тепловая энергия в полном объеме принималась ответчиком, доказательств, свидетельствующих об отсутствии тепла в спорный период, представитель ответчика не представил.
Таким образом, до заключения контракта на поставку тепловой энергии на очередной календарный год взаимоотношения между истцом и ответчиком не прекращались.
Ответчик после истечения срока контракта на поставку тепловой энергии продолжал потребление тепловой энергии, истец в свою очередь осуществлял продажу тепловой энергии, выставлял счета на оплату потребленной тепловой энергии и не обращался об отключении от сетей потребителя в связи с расторжением контракта на тепловую энергию.
Следовательно, отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором в силу части 3 ст. 540 ГК РФ.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статьи 195, 196 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
Исковое заявление подано истцом в суд 13.02.2014 года. Истцом заявлено о взыскании задолженности, возникшей в период с 01.01.2011 по 31.08.2011.Таким образом, в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, исковые требования в части взыскания задолженности, образовавшейся до 13.02.2014., не подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного удовлетворению подлежат исковые требования о взыскании с ответчика 624928 руб.24 коп., составляющих стоимость тепловой энергии, потребленной ответчиком за период с 14.02.2011 по 31.08.2011.
В остальной части иска следует отказать.
Государственную пошлину за рассмотрение судом иска в размере 14018 руб.01 коп. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в доход бюджета РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Ледовая арена» (ОГРН 1081516001093, ИНН 1516615923) в пользу Владикавказского муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей (ОГРН 1021500668738, ИНН 1501000162) 624929руб. 64коп. задолженности по государственному контракту № 1664 на поставку тепловой энергии за период с 14.02.2011г. по 31.08.2011г.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Ледовая арена» (ОГРН 1081516001093, ИНН 1516615923) в доход бюджета Российской Федерации 14019руб. 01коп. госпошлины.
Взыскать с Владикавказского муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей (ОГРН 1021500668738, ИНН 1501000162) в доход бюджета Российской Федерации 9437руб. 08коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 259, 260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.С. Баскаева
