Определение от 05 августа 2014 года №А61-4067/2013

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А61-4067/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
    E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Резолютивная часть определения объявлена 01.08.2014г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 05.08.2014г.
 
    г. Владикавказ                                                                                            № А61-2137/13
 
    05 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Сидаковой З.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурнацевой О.Э.,  рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России  в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Северная Осетия-Алания (ОГРН 1041501903739, ИНН 1515900068) и Инспекции Федеральной налоговой службы России по Пригородному району Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 1071511001836, ИНН 1511016482) о признании республиканского государственного унитарного предприятия по эксплуатации групповых водопроводов Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 1021500978597, ИНН 1512000950, юридический адрес: 363120, Республика Северная Осетия-Алания, Пригородный район, Станица Архонская, ул.Боровика, 2 несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от сторон – не явились Дело рассмотрено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    Установил: Федеральная налоговая службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Северная Осетия-Алания и Инспекции Федеральной налоговой службы России по Пригородному району Республики Северная Осетия-Алания обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением № 03-09-253/003330 от 05.11.2013г. о признании республиканского государственного унитарного предприятия по эксплуатации групповых водопроводов Республики Северная Осетия-Алания несостоятельным (банкротом) и о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 11.124.894,15, в  том числе: 8.356.438,67руб основного долга, 2.488.159,2- пени, 280.296,35- штрафа.
 
    От налогового органа поступило доказательство обжалования должником в кассационном порядке решения по делу А61-4759/13, в рамках которого обжалованы действия налогового органа, выразившиеся в выдаче справки №3052 и заявлено требование об обязании ИФНС России по Пригородному району РСО-Алания устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предприятия.
 
    В настоящее время дело №А61-4759/13 находится на рассмотрении в Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу следует приостановить в связи со следующим.
 
    Предметом настоящего спора является  признание требований налогового органа обоснованными и введение в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение.
 
    Требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Пригородному району Республики Северная Осетия-Алания основаны на выданной справке о состоянии расчетов по налогам, пеням и штрафам по состоянию на 15.12.2013г. №3052, имеющей силу  судебного акта в части обязательности ее исполнения.  Действия налогового органа по выдаче указанной справки обжалованы должником в Арбитражный суд РСО-Алания в рамках дела №А61-4759/13.
 
    В настоящее время решение Арбитражного суда РСО-Алания по делу № А61-4759/13 от 04.02.2014г., постановление Шестнадцатого апелляционного арбитражного суда от 21.05.2014г. обжалованы в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
 
    Сложившаяся после принятия судом заявления о банкротстве ситуация, регулируется разъяснениями, данными в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которым "если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
 
    С учетом того, что обстоятельства, установленные по делу №А61-4759/13,  будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего спора, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до принятия ФАС СКО постановления по делу №А61-4759/13.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Приостановить производство по делу  № А61-4067/13 до вступления в законную силу  решения по делу № А61-4759/13.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд в порядке, установленном статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.
 
 
 
    Судья                                                                                              Сидакова З.К.
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать