Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: А61-4046/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5, тел. 53-71-17, факс: 53-28-44.
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О приостановлении производства по рассмотрению заявления
г. Владикавказ Дело №А61 – 4046/13
19 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Бекоевой С.Х.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дедегкаевой Ф. А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Пастольник Александра Игоревича о внесении изменений в реестр обязательств АКБ «БРР» (ОАО), внесении в реестр требований кредиторов первой очереди АКБ «БРР» (ОАО) требований заявителя в сумме 200326,03 рублей, поданное в рамках дела № А61-4046/13,
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания в сети Интернет, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
установил: В рамках дела о признании АКБ «БРР» (ОАО) несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд обратился Пастольник Александр Игоревич с настоящим заявлением.
Заявление обосновано ссылками на Федеральный закон от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», Федеральный закон от 25.02.1999г №40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», на договор о вкладе «Клад» от 02.10.2013г.
Заявление мотивировано следующим. 02.10.2013 между заявителем и банком заключен договор банковского вклада «Клад», на основании которого заявителю открыт счет, им внесено на счет 200000рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 2 от 02.10.2013, выпиской по счету от 07.11.2013г. В реестр обязательств банка перед вкладчиками, которые имеют право на страховое возмещение по вкладам в пределах 700000 рублей, заявитель не внесен, в связи с чем он неоднократно обращался с заявлениями в ГК «Агентство по страхованию вкладов» о выплате возмещения по вкладам, но ответа не получил.
Конкурсный управляющий АКБ «БРР» (ОАО) в представленном письменном отзыве заявленные требования не признал.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по рассмотрению заявления следует приостановить в связи со следующим.
В соответствии со статьей 50.1. Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" дело о банкротстве кредитной организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или в неурегулированных ими случаях Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
Нормы указанной статьи определяют основания для обязательного приостановления производства по делу. При наличии таких оснований указанное процессуальное действие не зависит от усмотрения суда и гарантирует права и законные интересы лиц, участвующих в деле. Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, по которым совпадает предмет доказывания.
В рамках настоящего заявления рассматриваются выше приведенные требования Пастольник А.И., заявленные в деле № А61-4046/13 о признании АКБ «БРР» (ОАО) несостоятельным (банкротом).
Арбитражным судом РСО-Алания в рамках дела № А61- 4046/13 о признании АКБ «БРР» (ОАО) несостоятельным (банкротом) рассмотрены аналогичные требования заявителей Джиоевой Алины Муратовны, Багаева Игоря Мухтаровича, Тибиловой Яны Ясоновны.
Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 06.08.2014 включены в реестр требований кредиторов первой очереди АКБ «Банк Развития Региона» (ОАО) требования Джиоевой Алины Муратовны в размере 701793руб. 15 коп, Багаева Игоря Мухтаровича размере 701793руб. 15 коп., Тибиловой Яны Ясоновны размере 401024руб. 66 коп.
При этом как заявления Пастольник А.И., Джиоевой Алины Муратовны, Багаева Игоря Мухтаровича, Тибиловой Яны Ясоновны, так и уведомления конкурсного управляющего банка об отказе во включении в реестр требований кредиторов спорных сумм и письменные отзывы конкурсного управляющего банка, представленные в рамках рассмотрения заявлений, содержат одни и те же доводы и обоснование в подтверждение позиций сторон.
С учетом изложенного, в целях соблюдения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, суд считает целесообразным приостановить производство по заявлению Пастольник А.И. до вступления в законную силу определения суда от 06.08.2014г по делу №А61-4046/13 по результатам рассмотрения заявлений Джиоевой Алины Муратовны, Багаева Игоря Мухтаровича, Тибиловой Яны Ясоновны.
Руководствуясь статьей 143, статьями 145, 146, 147, 184-188, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 50.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Приостановить производство по рассмотрению заявления Пастольник Александра Игоревича до вступления в законную силу определения суда от 06.08.2014г по делу №А61-4046/13 по результатам рассмотрения заявлений Джиоевой Алины Муратовны, Багаева Игоря Мухтаровича, Тибиловой Яны Ясоновны.
Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.Х.Бекоева
