Определение от 30 июля 2014 года №А61-4046/2013

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: А61-4046/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
    E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи
 
    г. Владикавказ                                                                           Дело № А61-4046/13
 
    30 июля 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи  Бекоевой С.Х.,
 
    рассмотрев ходатайство ООО «Арктика» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А61-4046/13 по заявлению конкурсного управляющего АКБ «Банк Развития Региона» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824)
 
    к Должнику -1 – АКБ «БРР» (ОАО),
 
    Должнику -2 – ООО «Арктика»
 
    - о признании недействительной сделкой банковские операции по списанию денежных средств с расчетного счета ООО «Арктика» № 40702810400040000640, открытого в АКБ «Банк Развития Региона», оформляющие погашение задолженности по кредитному договору №342 РК от 09.01.2013;
 
    -  о восстановлении задолженности АКБ «Банк Развития Региона» (ОАО) перед ООО «Арктика» по расчетному счету №40702810400040000640 в размере 3179900 рублей;
 
    -  о восстановлении права требования АКБ «Банк Развития Региона» (ОАО) к ООО «Арктика» по  кредитному договору №342 РК от 09.01.2013 в размере 3719900рублей;
 
    -  о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
 
    от сторон: не вызывались,
 
    установил:        Конкурсный управляющий АКБ «Банк Развития Региона» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824) обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением к: АКБ «БРР» (ОАО), ООО «Арктика».
 
    Через канцелярию суда от ООО «Арктика» поступило ходатайство от 28.07.2014 (вх. от 28.07.2014 №8388) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
 
    Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
 
    Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив техническую возможность проведения судебного заседания в 15 часов 00 минут 31 июля 2014 года путем использования видеоконференц-связи, Арбитражный суд РСО – Алания, установив отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, отказывает в его удовлетворении на основании пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Арктика» об участии в судебном заседании по делу № А61-4046/13 путем использования систем видеоконференц-связи.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    Судья                                                                                                              С.Х.Бекоева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать