Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А61-3441/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
г. Владикавказ Дело № А61-3441/2014
27 октября 2014г.
Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.
судебного заседания секретарем судебного заседания Калоевой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218)
к ответчику – Открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) в лице филиала «Владикавказский»
о взыскании задолженности и возмещении судебных расходов,
установил: ОАО «Оборонэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» 1108799 рублей 96 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2011г. № 06.15.105 за поставленную в июне 2014г. электроэнергию, 12659 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2014 по 08.09.2014, возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 24214 руб. 59 коп.; а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, процентов и сумму уплаченной госпошлины за период с 09.09.2014 по день вступления в законную силу решения по делу и со дня вступления решения в законную силу по день фактической уплаты присужденных судом денежных средств.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили, отзыв не представлен.
Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Ростовской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство суд счел его обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Между истцом и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения.
Договор подписан директором филиала «Южный» ОАО «Оборонэнергосбыт» и директором филиала ОАО «РЭУ» «Владикавказский». Энергопринимающее оборудование Потребителя (абонента) расположено в г.Есентуки Ставропольского края.
В соответствии с п.2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Согласно сведений из ЕГРЮЛ местом регистрации ответчика является г.Москва.
Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Истец при подаче иска в Арбитражный суд РСО-Алания, руководствовался частью 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
Филиал ОАО «РЭУ» «Владикавказский», был зарегистрирован в г.Владикавказе РСО-Алания.
Однако, согласно приказу ОАО «РЭУ» № 219 от 08.08.2014 филиал ОАО «РЭУ» «Владикавказский» ликвидирован, о чем в ЕГРЮЛ 15.08.2014 внесена запись № 7147747540274.
При этом 10.10.2014 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору от 01.07.2011г. № 06.15.105, в соответствии с которым потребитель по договору от 01.07.2011г. № 06.15.105 был заменен на ОАО «РЭУ» филиал «Ростовский» (г. Ростов-на-Дону).
В силу части 7 статьи 36 АПК РФ выбор между арбитражными судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Поскольку иск был принят к производству 01.10.2014, а запись о ликвидации филиала «Владикавказский» внесена в ЕГРЮЛ 15.08.2014, в рассматриваемом случае подлежат применению нормы установленные пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Сформулированное правило означает, что, если арбитражный суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности, и нарушение выявлено на стадии судебного разбирательства, суд, руководствуясь упомянутой нормой Кодекса, обязан исправить допущенное процессуальное нарушение и передать дело на рассмотрение другого суда, которому это дело подсудно.
На основании изложенного, суд удовлетворил ходатайство ответчика. Дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Ростовской области.
Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Удовлетворить ходатайство Открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт».
Передать дело №61-3441/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» о взыскании с ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» 1108799 рублей 96 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2011г. № 06.15.105 за поставленную в июне 2014г. электроэнергию, 12659 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2014 по 08.09.2014, возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 24214 руб. 59 коп.; а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, процентов и сумму уплаченной госпошлины за период с 09.09.2014 по день вступления в законную силу решения по делу и со дня вступления решения в законную силу по день фактической уплаты присужденных судом денежных средств, для рассмотрения в Арбитражный суд Ростовской области.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд РСО-Алания.
Судья Т.С. Баскаева
