Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А61-338/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владикавказ Дело № А61-338/14
11 августа 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2014г.
Полный текст решения изготовлен 11 августа 2014г.
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
в составе:
судьи Дзугкоевой Э.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авлоховой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей (ОГРН 1021500668738, ИНН 1501000162)
к ответчикам:
1. Государственному бюджетному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста прогимназии «Интеллект» (ОГРН 1021500771588, ИНН 1501002770)
2. Министерству финансов РСО-Алания (ОГРН 1021500578770, ИНН 1501007545);
3. Министерство образования и науки РСО-Алания (ОГРН 1051500416417, ИНН 1515906542)
о взыскании задолженности,
при участии:
от истца – Григорьянц Р.Р. по доверенности от 21.04.2014 № 29,
от ГБОУ прогимназии «Интеллект» – Гагкуев А.В. по доверенности от 22.08.2013
от Министерства финансов РСО-Алания и Министерства образования и науки РСО-Алания – не явились.
установил: Владикавказское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ответчику – Государственному бюджетному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста прогимназии «Интеллект» о взыскании 214852руб. 24коп. задолженности.
Определениями суда от 16.06.2014 и 15.07.2014 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов РСО-Алания и Министерство образования и науки РСО-Алания.
Министерство финансов РСО-Алания и Министерство образования и науки РСО-Алания, надлежащим образов извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Министерства финансов РСО-Алания и Министерства образования и науки РСО-Алания.
Представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ГБОУ прогимназии «Интеллект» заявленные исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление от 12.03.2014 № 71.
Исследовав материалы дела, иные материалы, заслушав представителей лиц участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии № 2689 от 11.01.2011г., по условиям которого поставщик обязался в период с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. осуществлять подачу тепловой энергии, а заказчик – принять и своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.
В соответствии с пунктом 5.3. договора ответчик ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета предъявленного к оплате поставщиком оплачивает потребленную тепловую энергию.
В доказательство заявленной к взысканию суммы истец представил счета фактуры за весь исковой период и акт сверки расчетов.
Неполная оплата ответчиком отпущенной тепловой энергии за 01.04.2011г. по 31.08.2011г. в размере 214852руб. 24коп. послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
К отношениям сторон следует применять правила, регулирующие отношения по энергоснабжению.
Согласно ст. 539 (п. 1) Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанными со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт потребления тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.
Возражая против предъявленных требований, ответчик ссылается на установление лица, ответственного за оплату образовавшейся задолженности.
Статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, в абзаце 6 части 2 указано о том, что Бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за бюджетным учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет выделенных собственником имущества бюджетного учреждения средств, а также недвижимого имущества. Собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения.
Между тем, на основании Федерального закона от 08.05.2010 № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» (далее - Закон № 83-ФЗ), которым пункт 2 статьи 120 Гражданского кодекса дополнен абзацем шестым о том, что собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения.
При этом в пункте 12 статьи 33 Закона № 83-ФЗ содержатся положения о действии во времени указанных изменений, в частности предусмотрено, что нормы, изложенные в абзаце шестом пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса, в части исключения субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения не применяются к правоотношениям, возникшим до 01.01.2011.
Вместе с тем, как видно из материалов дела, определениями суда от 16.06.2014 и 15.07.2014 по ходатайству представителя ответчика, с согласия истца, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов РСО-Алания и Министерство образования и науки Республики Северная Осетия-Алания.
При этом согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского Кодекса Российской Федерации, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.
В абзаце 2 пункта 3 статьи 298 Гражданского Кодекса Российской Федерации указано, что бюджетное учреждение вправе осуществлять приносящую доходы деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано, и соответствующую этим целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах. Доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение бюджетного учреждения.
Следовательно, Владикавказское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей в соответствии со статьей 120 Гражданского кодекса в редакции Закона № 83-ФЗ при отсутствии достаточных денежных средств у учреждения вправе предъявлять самостоятельные требования к субсидиарному должнику - собственнику учреждения, по обязательствам, возникшим до 01.01.2011, с соблюдением требований, предусмотренных процессуальным законодательством.
При этом доказательств того, что учреждение не имело материальной возможности производить оплату поставки тепловой энергии, как в период поставки, так и в последующем не представлено суду.
Других доказательств в обоснование своих доводов учреждением в суд не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению за счет Государственного бюджетного образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста прогимназии «Интеллект» за период с 01.04.2011г. по 31.08.2011г. в размере 214852руб. 24коп.
В иске к Министерству финансов РСО-Алания и Министерству образования и науки РСО-Алания следует отказать.
Расходы по уплате 7297руб. 04коп. госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на Государственное бюджетное образовательное учреждение для детей дошкольного и младшего школьного возраста прогимназии «Интеллект».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста прогимназии «Интеллект» (ОГРН 1021500771588, ИНН 1501002770) в пользу Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей (ОГРН 1021500668738, ИНН 1501000162) 214852руб. 24коп. задолженности по государственному контракту на поставку тепловой энергии № 2689 от 11.01.2011г. за период с 01.04.2011г. по 31.08.2011г.
В иске к Министерству финансов РСО-Алания и Министерству образования и науки РСО-Алания отказать.
Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста прогимназии «Интеллект» (ОГРН 1021500771588, ИНН 1501002770) в доход бюджета Российской Федерации 7297руб. 04коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 259, 260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Э.Ю. Дзугкоева
